c'est quoi un philosophe?

[bulletin]

je vais tenter de mettre en rapport paradoxe et fuite logique dans une dimmension intemporel... ca promet d'être confus...bonne chance aux lecteurs courageux:

Tout d'abord on va fixer deux paradoxes élementaires(Si quelqu'un veut distinguer paradoxe epistémologique et logique... )tel que: "cette phrase est fausse" ou " Epemenide le crétois anonce: tout les crétois sont menteur"


La construction du paradoxe :

Au lieu d'utiliser la notion d'ensemble qui met tout sur un même plan, nous utiliserons la notion d'univers qui permet plus facilement une hierarchisation.
Un premier Univers (l'univers créateur) existe, celui dans lequel Epemenide anonce qqch, ou encore celui dans lequel la phrase existe.

Ensuite un deuxième Univers (Univers créé)est créé par ce premier univers, Epemenide créé un univers dans lequel tout les crétois sont menteur, la phrase créé un univers par son sens, dans lequel elle se remet en question.

Le paradoxe insoluble réside dans le fait que cette univers créé vienne interferer (dans les exemple utilisé par inclusion)avec l'univers créateur et donc remette en cause sa propre existance.

Comment réoudre ce problème :

Il conviendrait alors de définir une loi logique qui empecherai une tel contradiction (Si la construction logique même de la question "Pourquoi la matière existe" est invalidé alors toute tentative de réponse n'as aucun sens)
Cette loi serai sous la forme: un univers créé est un ensemble nécessairement disjoint de son univers créateur.
Exemple: la phrase ne peut ce ciblé elle même par son sens, Epémenide ne peut s'inclure dans tout les crétois.

Cependant il existe une solution évidente qui évince toute possibilité de paradoxe de ce style: le temps.
Par sont aspect linéaire et unilatéral il pose directement que tout univers créé ne peut interférer avec son univers créateur (un enfant ne peut revenir dans le passé pour tué ses parents).

On retrouve ici ce même temps qui par son absence invalidait la logique de la question: Pourquoi la matière a été créé?
Donc comme on le voit, sans cette intervention du temps disociant totalement les deux ensembles: univers créateur, univers créé, empêchant une rétroaction, le paradoxe insoluble pour un esprit logique de "cette phrase est fausse" prend un sens, une existence que l'on ne peut se resoudre à expliquer dans la réalité (comment comprendre ce qu'il adviendra d'un enfant tuant ses parents).
C'est pourquoi le temps nous oblige à construire une logique(mirage) qui n'aurait pas les mêmes bases(ou qui n'existe peut être pas) en dehors de celui ci, comme cela à lieu lorsque l'on se questionne sur l'avant big bang, et donc le pourquoi de la matière.

Je conclurais sur le fait que sans cette notion de temps, un univers qui se crée lui même ou qui modifie ce qui la créé et donc se modifie lui même n'est pas impossible, bien que cela soit contradictoire avec la logique humaine (dépendante de la notion du temps). Bien sur cette univers se créant lui même n'est pas une réponse satisfaisante (c'est une image absurde), mais c'est pour montrer que l'on arrive à quelque chose d'incompréhensible par notre logique, comme si : "cette phrase est fausse" était existante, vrai, et logique ...

Fibule