L'Historien peut-il être impartial? Sa subjectivité est-elle un obstacle ou une aide?
peut-il= est-ce possible mais aussi est-ce souhaitable? Peut-on comprendre une époque sans un minimum de sympathie? Tout choix implique une préférence. Or nécessairement l'historien est amené à choisir une ligne de sens: il ne peut pas tout raconter en même temps.
Vous pouvez utiliser pur la recherche des idées dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php l' aide
1= n°55 En quel sens peut-on dire que l'historien "fait" l'histoire?
Voir aussi les aides:
2= N°36 L'histoire est-elle inutile?
et
3= N°37 L'histoire est-elle une science?
N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: http://www.philagora.net/cgi/pg-farfouineurpro.cgi
Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à Graphitti (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés. ©
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir