+ Répondre à la discussion
Page 1 sur 2
1 2 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 10 sur 15

Discussion: "l'intelligence de la main"

  1. #1
    Viri Guest

    Par défaut "l'intelligence de la main"

    Que pensez-vous de cette magnifique formule de ce cher Raffarin pour qui "l'intelligence de la main" est à considérer au même titre que l'intelligence "tout court" ?

  2. #2
    milka Guest

    Par défaut

    qu'il faudrait d'abord définir qu'est-ce que l'intelligence...

  3. #3
    Viri Guest

    Par défaut

    Ah ça, oui !!

    Ras-le-bol de ces formules à l'emporte-pièce qui flatte le bon français moyen !

  4. #4
    milka Guest

    Par défaut

    pas facile d'être premier ministre


    moi je pense que l'intelligence du coeur doit primer et être au service de l'autre, la fameuse intelligence "intellectuelle"... mais je pense qu'il voulait dire quelque chose de très intelligent, faudrait juste deviner quoi en fait...

  5. #5
    Manhs2 Guest

    Par défaut

    et le francais moyen aime sa propre illusion

    les plus belles phrases sont parfois celles qui ont le sens le plus court
    les politiciens n'ont pas la conscience tranquille
    Dernière modification par Manhs2 15/03/2004 à 00h29

  6. #6
    DOMINI Guest

    Par défaut

    .... en attendant, l'intelligence de la main, ça ne nourrit plus son homme.

    Bientôt ce sera comme dans les deschiens "pour un jeune, son travail c'est déjà son salaire."

    L'esclavage par la violence, la pauvreté par la ruse...

    Le genre d'intelligence de raffarin c'est de considérer/faire passer le sport comme un grand moyen de culture, tant il est vrai que pendant que le sportif court, au moins, il ne pense pas....

    ... et il a besoin du vote ouvrier en ce moment....


  7. #7
    crisis Guest

    Par défaut l'intelligence

    il serait necéssaire effectivement de savoir de quelle intelligence on parle,parce que l'intelligence de la main semble vouloir etre opposé à une autr intellectuelle,comme une opposition ame/corps .au contraire,l'intelligence semble avoir dans un cas comme dans l'autre le meme horizon mercantile..de fait,ce pseudo conflit me semble oublier le véritable interet que ce mot peut produire:le projet zététique..

  8. #8
    timée Guest

    Par défaut la main : une intelligence?

    Si l'on se réfère à l'intelligence proprement dite, à quoi nous référons-nous?
    1) l'intelligence est multiple.
    2) est-elle mesurable?

    Il est évident que l'intelligence est plus développée chez certain dans le domaine de l'expression corporelle par exemple, d'autres mettrons en acte leur raison : intelligence parfois trop rendue officielle et unique, l'intelligence de la raison , l'intellectuel est celui qui se pose sur la plus haute marche du podium dans notre hiérarchie - intllectuel : celui qui pense, image d'Epinal avec le port des lunettes par exemple-. Mais est-ce si simple? Etre intelligent est-ce bien parler, cuisiner, travailler ? Qu'est-ce à dire? Rien. La preuve de l'intelligence est toujours politique et culturelle. Raffarin semble - à mon grand regret- rappeler à l'ordre un élément politique anachronique : l'ouvrier fidèle à son poste. Or le travail est essentiellement différent de nos jours. Par essence, le travail se développe comme un fourmilière dans laquelle la moindre alerte modifie le rapport du salarié au travail. L'adaptation et le rendement sont intimement liés. Par conséquent, Raffarin se trompe : la main certes mais pas la main de l'ouvrier qui se livre au même travail durant des années et des années. Actuellement, même le travail d'ouvrier nécessite une remise en question constante : cela relève de l'intelligence pure, de la raison. en somme, nous sommes voués à devenir des intellectuels en puissances. Seulement voilà; l'intellectuel fait peur, il n'est plus conforme à l'identité de la stabilité politique que nous vîmes jadis. Aujourd'hui, notre raison scientifique est chaotique; il faudra bien raisonner chaotiquement au sein du travail, l'esprit de ralliement est bel et bien ancré dans cete idée : nous ne pouvons plus raisonner comme il y a deux cents ans. : h
    au plaisir de se lire mutuellement, timée.
    Dans ce cas mettons à la tête de notre belle République corrompue un pianiste illustre comme ALfred Brendel ou bien un sculpteur, un peintre, un poète. Il faut, sans doute je me trompe, reconsidérer la politique et ne pas en avoir peur.
    Pour inciter les gens à lire des choses intéressantes d'un point de vue de l'existence, je conseil un livre : La Part de l'autre d'Eric-Emmanuel Schmitt. Le tabou hilérien, quand il est échu, emporte avec lui toute une facette d'erreurs. je vous le conseil vivement. MErci et au plaisir
    Dernière modification par timée 15/03/2004 à 13h21

  9. #9
    crisis Guest

    Par défaut

    en parlant de schmitt,nous pouvons remarquer qu'il y en a un autre qui pointe encore son nez..le politique à besoin d'un ennemi;m.raffarin en a fait un cri de ralliement,meme si il montre encore qu'il ne possede que l'intelligence de ses pieds,et étend une théorie qui ne prend sens qu'a l'echelle de l'etat à tout les citoyens..sympathique façon de diviser le corps social avec des distinctions d'un autre àge et de donner corps à une république d'en bas,ou le politique est en dessous de tout;que le travailleur(catégorie qui ne prend pas en compte le chomeur pour m.raffarin)se rassure,l'etat ne veut que son bien,afin qu'il puisse jouir en bonne intelligence de tous les avantages que peut lui offrir l'utopie politique raffariniesque,genre l'etat buraliste.peut etre que d'ailleurs m.r a plus l'intelligence du coude que celle de la main car tout cela à un arriére gout de discussions"café du commerce"

  10. #10
    DOMINI Guest

    Par défaut

    AAAAAAAAAh crisis, tout cela fait plaisir à lire.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts