Votre question est bonne mais elle ne soulève pas un problème, une question de la question posée:
Tou jugement qui n'est pas fondé sur une identité est un mensonge. Or si l'égalité est de l'ordre de ce qui est, le droit est de l'ordre de ce qui doit être....
Pour trouver le problème il faut partir du "choc" entre deux termes du sujet.
Le droit exige ce qui doit être.....Ce qui doit être doit pouvoir être.
Comment l'existence contingente pourrait-elle exiger une égalité formelle , une nécessité qui ne saurait la concerner?
Est-ce l'égalité qui fait le droit ou le droit qui fait l'égalité?Comment ajuster ce qui est et ce qui doit être?
=> Vos distinctions vous seront utiles pour articuler le plan:
1) Si on entend par égalité..........alors ce ne saurait être un droit
2) Si on entend par égalité une égalité de droits , alors...
3)Dépasser et conserver 1) et 2)
Pour quelles raisons peut-on affirmer que l'égalité est un droit
pour des personne?
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir