Madame,

Il ne faut pas l'oublier:la raison n'est qu'un mot pour désigner une forme de la pensée,celle-ci reste le principe de la raison.
Ainsi une des fonctions de la raison peut être aussi la recherche d'une réponse à cette question: pourquoi sommes nous sur cette terre?
Vu que différentes réponses sont sans doute possibles,pourquoi
ne pas justifier cette raison d'être au monde?

Ensuite vous affirmez que personne ne parle pour induire l'autre en erreur.
Comment cela?
Vous savez très bien que beaucoup de choses sont affirmées
sans aucune preuve....Cela signifie aussi que beaucoup d'affirmations ne sont que des inventions....Par exemple le "vouloir avoir raison à tout prix,l'objet du discours étant d'ailleurs complètement indifférent.....

Et puis cette formule qui revient toujours de nouveau:se remettre en question.....
S'agit-il(causalement) d'un manque de sûreté "systématisé"?
D'une apologie(cachée) de la question "dite personnelle"(ou personnalisée(?))
Ou s'agit-il d'un mea culpa de "type" humaniste?

En toute politesse et sans aucune méchanceté:il ne faut ni trop se gonfler,ni trop se dégonfler......

Avec mes salutations,B.-H.