+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: "Un classique est une oeuvre qui n'as jams fini 2 dire ce qu'elle a à dire" I.Calvino

  1. #1
    tit-truc Guest

    Talking "Un classique est une oeuvre qui n'as jams fini 2 dire ce qu'elle a à dire" I.Calvino

    Tout d'abord joyeux Noël !

    J'aimerais, très cher lecteur , avoir ton avis ( éventuellemnt tes idées ...) sur ce sujet :

    Les oeuvres [littéraires bien sûr !]étudiées en classe sont
    considérées comme des classiques .

    Comment comprenez vous cette définition d'Italo Calvino :
    "Un classique est une oeuvre qui n'as jamais fini de dire ce
    qu'elle a à dire."

    Voilà si vous avez une idée de plan, des exemples qui pourrait aider à cette dissertation...........vous pouvez toujours me les communiquez.

    Quant à moi, je serais ravie de vous aider, si vous rencontrez des difficultés, à votre tour, sur une dissert'...

  2. #2
    boudika91 Guest

    Par défaut

    J' avoue que ton sujet est plutot déconcertant !! et pas évident du tout ! C'est en philo que tu dois le traiter ou en lettres ?
    Déja il introduit d'emblée une distinction entre l'oeuvre classique et celle qui ne l'est pas... Pour ce qui est de la littéraure françaises quels sont ces grands classiques ? Mme Bovary, le père Goriot, Germinal, La princesse de Clèves, Du coté de chez Swann, Gargantua "and co"... sans doute... et tous les autres alors, ceux qui sont passés à la trappe du programme du lycée ? Il pourrait s'agir ici d'une vision académique qu'Italo Calvino justement récuserait : selon lui (tel que j'interprete sa citation !! ), une oeuvre classique ne se définit pas dogmatiquement (par le "décret" d'une académie), mais par le fait qu'elle se prete à des interprétations multiples de la part du lecteur, c'est en ce sens qu'"elle n'a jamais fini de dire ce qu'elle a a dire", elle laisse le lecteur libre, l'auteur ne claque pas la porte au contraire, il la laisse grande ouverte , quelle que soit l'époque à laquelle appartient celui qui lit son ouvrage...

    A cet égard l'artiste le plus talentueux, serait celui qui arriverait à toucher le public à travers les ages, et graverait- en quelque sorte- son oeuvre dans la pierre !! (à vrai dire je ne suis pas sure que la dimension temporelle soit incluse dans la citation mais je pense que oui quand meme pisque Calvino utilise du participe passé...)
    Donc un classique cela peut aussi etre un livre peu connu , à condition qu'il brave le temps, déjoue l'oubli...
    Et comme un classique autorise diverses interprétations, nombreux sont les spécialistes qui proposent la leur...

    La Princesse de Clèves me semble un exellent exemple (je ne sais pas si tu l'as lue ? ), la question du retranchement (la princesse choisit délibérément de se retirer du monde de la cour alors qu'elle pourrait vivre son amour pour M. De Nemours , amour intense et réciproque, en toute légitimité) conduit le lecteur à s'interroger sur les vraies motivations de la princesse... Mme de Lafayette semble proposer plusieures explications et prend bien soin de n' acréditer aucune d'entre elles: elle brouille sans cesse les pistes. Dans ce cas là, les nouveaux romans paradoxalement seraient les plus classiques, puisque le lecteur est plus que jamais sollicité et décontenancé, ne sachant à quelle interprétation se vouer !! Mais là j'occulte peut etre la dimension du temps, tout dépend quelle echelle temporelle on considère ...

    J'espere t'avoir aidé(e), ne serait-ce qu'un peu... je te souhaite bon courage et je serais curieuse de savoir comment tu t'en sors (c'est une colle ? en quelle filière ? ). En tout cas Bonne année !!

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts