je reprends mon message, j'arrive à peine à me relire.

je differencie assez nettement la philo de la science, meme dans son aspect appliquée à la soc.
car il y a de l'irrationel, de la croyance en la philo que la science, par son esprit logique se fout.
Croire en des valeurs, qui correspondentà notre sagesse, individuelle mais aussi collective, donnent un sens existentielle aux choses que la science ne peut ns donner.
la science n'est alors q'un moyen (comme qd je disais q la philo raisonnante est un moyen).
defendre la laicité, c se referer à des valeurs qui nous interpellent au fond de nous, alors qu'une science va definir rationnelement une décision.