ça dépent des faits .
Vous pensez quoi de la célèbre controverse Kant \ Benjamin Constant ???
Kant : la véracité ( dire la vérité quand on nous la demande ) est un devoir universel
Constant : Si des assassins viennent dans ma maison et me demande si je cache mon ami X ici, ( ce qui est le cas ) vais-je leur dire que oui ????
ou La version de Jankélévitch avec un résistant et des nazis... pas cool
Ya t-il des alternatives à la morale Kantienne ??
Quand Kant dit qu'on ne doit pas mentir dans une situation parce que si tlm mentait les promesses ne serait plus possible noublie t-il pas la singularité de la situation qui fait que l'on érige mentir en loi que pour quelques cas mais pas pour tous ??
le formalisme ne semble t-il pas ne pas s'adapter à chaque situation singulière ??
Bonne continuation à tous
ça dépent des faits .
Mais c ce que semble refuser Kant, et alors j'en viens à me demander si la raison a vraiment le role qu'il lui confère dans la morale : les principes tout simples qu'il nous proposait pour juger de la moralité de notre action semblent insoutenables (moralement...!!!) dans quelques situations.
Quel est alors vraiment le role de la raison en morale ??
moi je dis non c sûr.Constant : Si des assassins viennent dans ma maison et me demande si je cache mon ami X ici, ( ce qui est le cas ) vais-je leur dire que oui ????
mentir bien sûr que non mais il faut rester souple dans l'application du principe
et clair vu la tronche du principe il faut rester souple lol
C pour ca que j'aimerais un meilleur principe hihi
La chose étant de préservée la vie ,je dirais qu'il faut dire non...
apres tu peux prendre des risk si lautre est le "méchant".
c un peu sans sens son truc...
le principe doit etre quil faut toujours faire connaitre la vérité.
Prendre des risques en vue de quelle fin ??
Et qu'est ce que tu veux dire par sans sens ??
Merci à vous deux pour vos réponses
prendre des risques parce que tu as des responsabilités lorsque tu dois dire une vérité .
Sans sens parce que c une question de logique.