Pour répondre à ton second post je dirais simplement que j'offre plus de crédit à la réfléxion qu'au savoir.

Une personne qui appuyera une these idiote mais selon ses propres idées (et non pas en se retachant aux faits ou dires d'un autre) aura plus de force dans ses idées, qu'un pseudo intellectuel recrachant simplement une interprétation de la problématique.

Ceci est d'autant plus vrai en philosophie oû le concept même de vérité n'a pas de vérité. Tout n'est pas que questions mais les réponses apportées ne restent que théorique.

Et encore une fois je précise que c'est ma vision des choses, après cela si pour vous il éxiste UNE vérité, que cette dites doit être APPRISE ce sera la votre ... Mais la vérité de la masse n'est pas forcement la vérité de la source, tu parlais de source Manhs d'ailleur qu'entends par source ? Source de la philosophie ou source de l'existence ?