+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Discussion: Le terrorisme est-il efficace?

  1. #1
    divinalanis Guest

    Unhappy Le terrorisme est-il efficace?

    Bonjour à tous!!!

    Je suis en prépa sciences-po et ce sujet me turlupine un brin...
    Il a été donné l'année dernière à Lille, mais je n'ai pas vraiment d'idée de références... J'avais pensé à 1984 d'Orwell, mais je ne sais pas si c'est très approprié. Si vous avez des conseils à me donner pour pouvoir étayer ma dissert, ce serait très sympa... parce que là, je cale...!!
    Merci beaucoup et à bientôt!!!

  2. #2
    Date d'inscription
    April 2001
    Localisation
    France -
    Messages
    21 954

    Par défaut

    Vous pouvez utiliser l'aide suivante

    Peut-on remédier à l'injustice par la violence ?

    Voir  http://www.philagora.net/bacindex.php
    la violence la loi le pouvoir http://www.philagora.net/philo-bac/violence.php 

    Si la violence c'est l'impatience, le déchaînement du désir, au service
    des instincts dans le silence ou le cri d'une action qui ignore la loi alors
    toute injustice est violence. 

    Distinguez bien la violence et la force: la force est principe de puissance
    et d'action parce qu'elle manifeste la volonté générale au service du bien
    commun: elle prend son temps, agit au service de la loi dans la rationalité.

    Demandez-vous si répondre à l'injustice par la violence ce n'est pas
    entraîner une nouvelle injustice et ainsi de suite à l'infini: n'est-il pas
    absurde de faire disparaître ce qu'on cherche (la justice), en effet, répondre
    par la violence c'est ajouter une injustice à une injustice.

    Vous pourriez analyser le jugement comme application de la loi, devant tous, par
    un pouvoir arbitral neutre.

    Et par opposition la vengeance.

    Analysez la peine de mort.

    Ces analyses appuieront votre argumentation pour répondre au sujet. Pour le mouvement du devoir:

    La conscience spontanée, l'opinion affirme que celui qui a commis une injustice
    ne mérite pas la justice: oeil pour oeil dent pour dent. Mais en faisant
    disparaître l'idée de justice, l'opinion se prive de toute possibilité de
    remédier à l'injustice. C'est la force qui ...

    Voici une autre aide pour des idées: Doit-on répondre à l'injustice par l'injustice?

    Voir tout d'abord dans  http://www.philagora.net/philo-poche/
    le cours sur LA
    PERSONNE.
    http://www.philagora.net/philo-poche/pochpers.php 

    Demandez-vous: qu'est-ce que la justice? Celui qui réclame justice ne se
    plaint-il pas que ses droits n'ont pas été respectés? L'action juste serait
    alors celle qui est bien ajustée au droit.

    Répondre à l'action injuste par une action injuste, n'est-ce pas appeler la
    vengeance, une autre action injuste qui réponde à la réponse à l'infini?

    Doit-on,  marque le devoir. Le devoir n'existe que par un droit qu'il doit
    respecter. Autrement dit: est-il conforme au devoir de répondre à l'injustice
    par l'injustice.

    N'est-il pas conforme au devoir de suivre le devoir? Que dois-je faire?

    Vous pouvez utiliser 
    KANT l'impératif catégorique
    http://www.philagora.net/philo-bac/kant-imp.php 
    pour déterminer ce qu'est le devoir.

    Demandez-vous la différence entre une vengeance et un
    jugement prononcé par un juge neutre
    qui applique une loi.

    Laquelle de ces 2 réponses à la violence est conforme au devoir? Pourquoi?

    ===Pour approfondir voir dans aide aux dissert. http://www.philagora.net/dissert.php
    l'aide N°79.






    Abonnez-vous à la
    lettre mensuelle de philagora http://www.philagora.net/abonne.php
    pour recevoir directement les
    nouveautés du site (gratuit).
    Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts