Imaginez que l'on puisse ramener à la vie les plus grands personnages ...

[Corinthe]

Et, l'ange Gabriel (sans sexe donc sans cache-sexe) n'a-t-il pas donné à Mahomet la formule du coran électrique moderne ?

[belugasevruga]

surtout

[belugasevruga]

Provient du message de Corinthe
"ils seraient tous largués aujourd'hui.."

Même Saint Thomas d'Aquin et Mahomet ?

surtout !

[philator1]

Provient du message de Corinthe
L'inceste n'a effectivement d'importance historique que par les problèmes génétiques qu'elle génère.
Sinon, ce n'est que de l'ordre du contact d'épidermes.

Par la condamnation sociale, on y a greffé des problèmes psychologiques.
Mais, par exemple, imposer une religion ou une croyance par l'éducation est de l'ordre du viol de la conscience.

Si les fécondations futures se font par des moyens autres que par la sexualité.
Les "enfants" n'existeront plus.
Les "parents" non plus.
Donc, plus de problèmes d'inceste.

N'exagérons rien, l'homme est un animal bien particulier même si il veut parfois échapper à sa condition. S'il le peut, il se reproduira toujours avec les moyens que la nature lui a donnés et qu'elle pousse à utiliser, propagation de l'espèce oblige - c'est le même impératif qui fait de l'inceste, l'interdit le mieux partagé à travers les sociétés et les âges.
En fin de compte, si la nature ne nous y poussait pas, la procréation serait probablement accessoire.
Pourquoi donc chercher midi à quatorze heures

[Corinthe]

"L'inceste, l'interdit le mieux partagé à travers les sociétés et les âges."

C'est une affirmation gratuite.

De nombreuses peuplades ont pratiqué et pratiquent encore l'inceste, sans savoir qu'elle engendre sur le moyen terme la dégénérescence. Même des occidentaux la pratiquent..

Les animaux eux-mêmes pratiquent l'inceste.. d'où certaines dégénérescences et disparitions.
--------------------

"S'il le peut, il se reproduira toujours avec les moyens que la nature lui a donnés."

Encore une affirmation gratuite, basée sur le passé, celle-ci.

Il n'est pas dit que dans l'avenir, les humains ne prennent pas en main leur natalité et la fécondation "in vitro". Ou que certains régimes s'en occupent..

Qui aurait dit, il y a un siècle que les animaux domestiques seraient reproduits presqu'exclusivement par insémination artificielle ?
Et les volailles... idem.
Alors, les humains..
D'ailleurs, on parle déjà d'implants de cartes à puces généralisées sur les humains du monde entier. Ensuite, par ces implants, "on" contrôlera les naissances et, il est pensable qu'on sélectionnera les meilleurs via des satellites agissant sur ces implants.
Les Chinois ont commencé une limitation "obliire" des naissances.. Ce n'est qu'un premier pas.

Ca peut choquer aujourd'hui, mais dans quelques années ? Quelques décennies ? Quelques siècles ?