Pour la recherche des idées:
== http://forum.philagora.net/showthrea...te+r%E9alit%E9
==L'art est-il la création par excellence?
? ?
Voir le parcours http://www.philagora.net/musee-fabre/index.php
ou
http://www.philagora.net/jose-bonhomme/oeuvre1.php
1-)La création peut désigner l'action de produire
à partir de rien: en ce sens l'art n'est pas création car il produit à partir
d'une manière de voir originale et il s'inspire aussi de pensées abstraites ou
d'images, de ce que l'on voit.
2-)Par analogie, création désigne l'action de
produire quelque chose d'original: le terme s'applique assez bien à la
création artistique qui n'imite pas, qui ne reproduit pas mais qui propose une
combinaison originale.
On vous demande donc de réfléchir sur le point de vue du créateur, sa
liberté pour décider,
dans une troisième partie si c'est la création
par excellence, la première de toutes ou s'il y a d'autres créations qui lui
sont supérieures, par exemple celles de la science et de la technique.
Voir dans http://www.philagora.net/philo-bac/art.php
le point de vue du créateur.
Distinguez les créations de l'art, de l'industrie...
Voir aussi dans http://www.philagora.net/poche.php
l'ART, (c'est évident).
Vous pouvez poser le problème de l'invention en fonction de votre sujet.
Mais vous pouvez aussi décider que la création par excellence c'est la vie:
"La vie c'est la création" Claude Bernard.
"Toutes nos analyses nous montrent en effet dans la vie un effort pour
remonter la pente que la matière descend." Bergson, L'Evolution
créatrice, page 246.
Voir dans CITATIONS http://www.philagora.net/citations/index.php
: l'art.
==Qu'est-ce qui fait d'un homme un artiste?
Étonnez-vous du sujet: comme si un homme était fait artiste et alors différent
des autres hommes: comme si l'existence chaque homme n'était pas liberté.
=> Pour rechercher des idées...
-Est-ce l'inspiration, mais ne serait-ce pas faire de l'artiste un mage ou un
possédé? De quoi? De ce qui ne lui apparaît pas? Le comédien ne doit-il pas
-aussi- apprendre et singulièrement apprendre à se maîtriser (voir
Diderot, La paradoxe du comédien)?
-Est-ce la connaissance d'une règle, un concept. (Utilisez dans "philo-dans-la-poche"
http://www.philagora.net/philo-poche/index.php
le cours sur l'art, http://www.philagora.net/philo-poche/pochart.php
en particulier les citations de
Kant.)
Distinguez le génie, le talent... Conséquence pour le sujet. Serait-ce la
nature qui donnerait la règle, qui ferait d'un homme un artiste?
-Si, par l'œuvre belle, la conscience de soi entre dans l'élément de la
permanence, n'est-ce pas le travail qui fait d'un homme un artiste? (Hegel, La
Phénoménologie de l'Esprit, Tome1, Aubier, p.165).
-Tout homme aurait-il une possibilité d'être artiste à sa manière?
Conséquence pour le sujet.
Essayez de rapprocher l'artiste du travailleur.
Comme homme, être raisonnable sensiblement affecté, l'artiste ne serait-il pas
celui qui représente ce qu'il voit et ce qu'il pense: l'oeuvre
serait le moi rendu sensible et réconcilié (Voir la page : http://www.philagora.net/mallarme/brise.php
)
Sur un entretien aves Monsieur Besnier , dans la prestigieuse revue, Sciences et Avenir