+ Répondre à la discussion
Page 3 sur 3
PremièrePremière 1 2 3
Affichage des résultats 21 à 22 sur 22

Discussion: Les monothéismes en accusation.

  1. #21
    guy.m Guest

    Question CROYANCEs ?

    -
    Évidemment, il faut assurer la SURVIE de l’espèce(=hominidé), donc identifier, connaître, comprendre les ressorts psycho-biologiques qui le lui: ont permis, permettent et permettront; ou mis en danger. = ETHOLOGIE +ECOLOGIE +ANTHROPOLOGIE +SCIENCES (physique chimie biologie ... = PHYSIOLOGIE = sciences de la nature).
    -
    Les «croyances» sont des éléments de l’«économie»(personnelle / collective) de ceux qui les acceptent; elles sont déterminés par ces ressorts psycho-biologiques.
    -
    Ne pas rechercher ces ressorts * serait: se mettre la tête dans du sable, se voiler la face, ne pas vouloir maîtriser ses actions et celles de «l’humanité».
    * soyez assuré qu’ils existent: les objets des croyances ne sont pas des «hallucinations =fantasmes» (pensez-y: ces termes dénaturent les processus psycho-biologiques en cause; l’imagination a un support biologique, ses produits ne sont pas éthérés cf.Note infra; Il y a une autre explication aux comportements des humains, que l’erroné «complexe d’ Œdipe» de Freud, qui en accaparant les esprits a empêché les réflexions sur d’autres faits ).
    -
    Pour trouver, il faut chercher, douter de la justesse et pertinence de nos connaissances, formulations... acquérir des informations, les croiser ... ne pas rejeter des hypothèses, les mettre en couveuse, etc... .
    = Permuter des mots dans les phrases:
    ex.: « le soleil tourne autour de la terre»: Copernic permuta terre et soleil.
    = Utiliser des concepts énoncés dans d’autres conditions...
    = Peut-être faut-il des conditions de vie qui le permettent: être plus «distancié»?
    -
    Peut-être faut-il que la philosophie (discours sur/de la sagesse) soit plus sage, plus rigoureuse quand elle discourt.
    -
    Note:
    SCIENCES et AVENIR n* 679 Sept.03 « La BIOLOGIE de la CROYANCE» p.14 à 16, «le fanatisme»:
    -
    Les recherches biologiques, évoquées dans S&A n*679, ne pourraient que localiser les zones percevant et produisant les informations/sensations/réponses, ce qui a de l’intérêt si on recherche des produits pouvant les inhiber ou les activer. Il serait souhaitable de préciser aussi la mise en place de ces processus et de trouver:
    + les arguments et moyens permettant à un individu de les comprendre et de les maîtriser;

    ++ pourquoi certaines personnes auraient des difficultés pour cela;

    -guy.m

  2. #22
    Qohelet Guest

    Post métaphysiquement l'Absolu est unique


    * Aristote, dans 'La Métaphysique' démontre l'existence d'une Cause Première. Comme, en Physique, il considère l'univers matériel comme un 'déjà là', en métaphysique, il conçoit l'Absolu, Cause Première et Acte Pur comme cause finale pour l'univers matériel et pour les hommes en particulier.
    Thomas d'Aquin reprend Aristote mais, en métaphysique (il ne s'agit pas ici de théologie) il montre par 4 voies que l'esprit humain peut atteindre par inférence l'existence de Dieu et son existence seulement. Mais de ce Dieu dont l'existence est ontologiquement certaine, on peut dire que, parce qu'il est l'Absolu, il est forcément unique. En effet, il est impossible qu'existent deux ou plusieurs absolus, car en quoi se différencieraient-ils?
    D'autre part, comme du 'moins' ne peut venir le 'plus' Dieu possède - de façon absolue - au moins les qualités présentes dans ses créatures: la personnalité, la volonté libre etc.

+ Répondre à la discussion

Règles de messages

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts