Provient du message de philator
Tout à fait d'accord avec tout ce que dis, mais ne peut-on pas dire que l'Etat Providence permet de décupabiliser les proches des personnes âgées et/ou handicapées qui ne sont pas déplacés pour les voir et les ont laisser crever de soif
L'excès d'assistanat de l'Etat Providence finit par déresponsabiliser les individus, mais on ne peut pas pour autant prétendre que cela puisse déculpabiliser.

Un comportement est toujours le résultat de multiples facteurs, conscients ou inconscients, innés ou acquis, relevant de libre détermination ou instinct « grégaire » etc… mais bien que notre système d’Etat soit le premier responsable de la situation générale actuelle et des mentalités qui dominent, cela n'enlève rien à la culpabilité de chacun. Au sein d’un même groupe et dans une même situation, les comportements ne seront pas identiques d’un individu à l’autre, car il y a une part d’appréciation personnelle et de conscience individuelle, variables d’une personne à l’autre. C’est pourquoi les familles qui n’assument plus leur devoir d’assistance, en se déchargeant entièrement sur les services publics, ont aussi leur part de responsabilité dans la situation lamentable qui nous est décrite aujourd'hui par les médias.

Mais il n’empêche qu’on doit avoir conscience du rôle essentiel que joue l’Etat dans le « conditionnement » des comportements des citoyens, au travers du modèle social qu’il organise par ses lois, règlements, politiques budgétaires, incitations fiscales, subventions etc… et de la morale sociale qui s’en dégage.