question générale sur les explications de texte en philo

bonsoir

j'aurais juste une petite question peut être bien même surement idiote à poser au sujet du développement de l'explication de texte : faut il illustrer nos parties d'exemples comme dans la dissertation?

Citation:

Ce n'est pas nécessaire

doit on citer les passages du texte que l'on explique

Citation:

En déterminant les concepts ou les expressions vous devez faiore apparaître le sens du texte et son intérêt pour la réflexion philosophique.

ou suffit il d'expliquer le texte dans l'ordre clair que suit l'auteur ?

voila^^ vous remercie pour vos réponses par avance !! bonne soirée

Bonsoir
La question n'est pas idiote!
1- On vous demande de donner la notion concernée par le texte.
Puis de formuler la question à laquelle l'auteur s'intéresse.
Enfin de donner la difficulté, le problème ou question de la question qui fait qu'une réponse ne jaillit pas.

Par exemple un texte peut concerner la rubrique: la matière et l'esprit.
La question peut être : quel rapport y a-t-il entre l'âme et le corps.
La difficulté, la question d ela question, le problème tient au rapport entre ce qui est étendu (le corps) et ce qui est inétendu (l'âme).
Par exemple si je veux lever le bras et si effectivement je le lève, quel est le point de contact entre l'âme et le corps?

2- pour ce qui est de l'introduction aux pages de philagora. Si vous avez des difficultés à les comprendre, un brillant professeur a proposé des conseils pour l'étude de texte sur forum:

Citation:

Lucie1: La rédaction du commentaire

La difficulté est ici de rendre compte de la pensée de l'auteur sans la trahir, sans faire dire au texte plus qu'il ne dit, ou autre chose que ce qu'il dit.

L'introduction
- Elle indique le thème du texte (ce dont il parle);
- Elle formule la question philosophique à laquelle répond le texte;
- Elle indique la thèse de l'auteur (ou l'idée générale du texte);
- Elle présente succinctement les principaux moments de son argumentation, auxquels pourront correspondre les différentes parties du développement.

Le développement
Il n'y a pas lieu de séparer l'étude ordonnée du texte et l'exposé de son intérêt philosophique. Il vaut mieux articuler, tout au long du développement, explication et commentaire, en suivant au plus près le raisonnement de l'auteur.

La conclusion
- Elle montre comment le texte a répondu à la question initiale;
- Elle rappelle le principal intérêt du texte, ce qui fait sa valeur;
- Elle évoque éventuellement les difficultés que laisse subsister la thèse de l'auteur, ou les critiques que l'on serait fondé à lui adresser.

Méthode d'un commentaire:
j'ai trouvé ceci aussi: Etude d'un texte en philosophie:
http://www.philagora.net/etude.php

et aussi:
Expliquer un texte: La nature et la guerre, un texte de Bergson
http://www.philagora.net/philo-poche/nature-guerre.php

==> Étude de texte http://www.philagora.net/etude-de-texte/

Quoiqu'il en soit l'introduction reprend le 1- ci-dessus en y ajoutant le plan de votre devoir: par exemple vous pouvez écrire:
Nous commencerons par une explication linéaire du texte, nous en dégagerons le mouvement et nous soulignerons l'intérêt philosophique du texte (= en quoi il intéresse la recherche de la vérité ou de la justice), enfin nous poserons une question à l'auteur.

=> Pour la préparation du BAC, voici ce que je conseille:
Grâce à la rubrique: Un auteur , un texte http://www.philagora.net/etude-de-texte/ vous pouvez mémoriser les concepts les plus importants employés par un auteur. La liste devrait vous permettre de voir les principaux auteurs qui "tombent" au BAC.
Il est bien évident que cela va vous servir de toutes façons. Si l'auteur emploie un de ces concepts, vous pourrez le définir dans l'étude de texte. S'il n'emploie pas un de ces concepts, sa pensée s'y réfère nécessairement et cela vous permettra de saisir le sens, la signification et la direction du texte.

Avant tout , pensez à regarder et à relire les conseils donnés par votre professeur.

=> Pour ce qui est de l'élargissement en fin de conclusion, vous trouverez la réponse à vos questions sur cette page par exemple
un exemple: http://www.philagora.net/etude-de-texte/freud5.php
:)

merci beaucoup beaucoup !!:)

ah j'aurais également une autre question : est ce que l'explication de texte doit reprendre exactement le plan de l'auteur ou est ce que l'on peut par exemple mettre en deux parties les deux idées principales qui s' opposent dans le texte? Dans celui que j'ai à expliquer, les étapes ne sont pas très claires c'est pourquoi je vous pose la question !!

j'espère que vous pourrez répondre^^ bonne journée!

ah et aussi autre chose que j'ai oubliée (oui çà fait beaucoup...) Est ce qu'on peut dans une troisième partie mettre en évidence l'aspect le plus important du texte ( la conclusion) et en souligner le paradoxe? est ce qu'on peut dans cette dernière partie faire un rapprochement avec un autre philosophe qui aurait complètement détruit la thèse soutenue dans le texte ? ou est ce que l'on doit vraiment rester proche du texte et ne pas parler d'autre chose?