Printable View
L'existence, est-ce la fait de vivre, d'être, d'avoir conscience té de la vie, être projet.
La liberté est-ce choisir, faire ce qu'on veut ?
A partir de là qu'est-ce que la liberté d'existence ? Sous quelles conditions, peut-on avoir un discours cohérent sur la liberté d'existence ?
Définissez dans un premier temps la liberté, bcp de philosophes (présents dans le barre d'outils "recherche", ci-dessus se sont exprimés, ne différents livres et citations)
Exister fut développé particulièrement à la fin de la seconde guerre mondiale créant des mouvements, tels l'existentialisme, le dandysme, etc...Le dictionnaire vous donnera cette précision qu'en vivre (se nourrir, bouger, respirer, travailler, par obligation, nécessité), nous devons pouvoir nous penser, afin de nous réaliser par des choix personnels, particuliers en vue d'un certain épanouissement. Il y a une vision débonnaire, de plaisir dans ce terme. (Là vous allez trouver Sartre, de Beauvoir, mais pas seulement, cette époque est prolixe...)
La condition qui nous permettrait de nous sentir libre, constituerait peut-être dans le fait de pouvoir projeter sa vie et la réaliser par ses propres choix, sans réelles contraintes...
Essayez de penser cela pour vous même, et développez ce que sont les contraintes de la vie quotidienne, et comment vous aimeriez les intégrer sans vous en sentir écrasée.
Courage !
Mais la question "à quelles conditions" implique t'elle de parler des conditions où ça n'est pas possible? ou il ne faut qu'évoquer les conditions dans lesquelles on peut parler de liberté d'existence?