Hannah arrendt pb d'explication
Bonjour,
Je suis en terminale S et j'ai comme premier devoir une explication de texte :
celui ci est de Hannah Arendt:
Il n’est rien au monde, ni personne dont l’être même ne suppose un spectateur. En d’autres termes, rien de ce qui existe, dans la mesure où cette chose parait n’existe au singulier(…). Ce n’est pas l’homme mais les hommes qui peuplent notre planète. La pluralité est la loi de la terre.Puisque les êtres doués de sensibilité-hommes et animaux à qui les choses apparaissent et qui, en tant que récepteurs se portent garants de leur réalité – sont eux aussi des apparences, destinées et aptes à être vues, entendre et être entendues, toucher et être touchées, ce ne sont jamais de simples objets et on ne saurait les concevoir comme tels ; ils n’ont pas moins « la qualité d’objet » qu’une pierre ou un pont. Les êtres vivants sont tellement « faits de monde » qu’il n’est pas de sujet qui ne soit également objet et n’apparaisse ainsi à l’autre qui en garantit la réalité « objective ». Ce qu’on appelle d’habitude « conscience », le fait que j’aie aussi le sentiment de moi-même et puisse donc, dans un certain sens, m’apparaître à moi-même, ne suffirait jamais à garantir ma réalité. (…) Dans la perspective du monde, tout être qui se trouve sur terre est arrivé là tout prêt à faire face à un univers dans lequel Etre et Paraître coïncident ; il est équipé pour l’existence ici-bas. Les êtres vivants, hommes et animaux, ne sont pas seulement dans le monde, ils sont du monde et cela précisément parce qu’ils sont à la fois sujets et objets, perçus et percevants.
Je ne sais absolument pas comment m'y prendre et j'ai juste réussi à dégager la thèse : la pluralité est la loi de la terre c'est-à-dire que pour exister chacun doit être perçu par ses semblables et l'antithèse je suppose que c'est la singularité est la loi de la terre.
Maintenant si vous pouviez m'aider à dégager les arguments et me dire comment rédiger tout ça je vous en serai infiniment reconnaissant !
