Au commencement fut le verbe
A Gian: "quel sens cela a-t-il de définir globalement le pessimisme ou l'optimisme ?"
---> Il ne sagit pas de le définir, il sagit de juger le trait de carctère global le plus raisonable (en tendant vers l'objectivité bien sur).
A Estelle:"alors dis moi quel serait cet "au delà " que voudrait atteindre le pessimiste ?"
---> Une prise de conscience entre autre
A Lusa: "C'est marrant quand j'ai écrit le sujet je me suis dit combien de temps ça va durer jusqu'à ce que quelqu'un de pessimiste réponde! Bon ça a mis un jour, c'est pas mal!"
--->C'est vrai c'est assez drole....
"Parce que si t'avait été attentive à mes messages, tu verais que je fait quand même la distinction entre un pessimisme passive et un pessimisme active que j'appele realisme"
---> C'est parfait si tu refait le dico ... c'est gian qui va aimer ^^
en même temps je dois dire que le "derrotisme" me dépasse...
Si je comprends bien tu veut dire qu'il y a le mauvais pessimisme(déstructeur) et le bon pessimisme(constructeur), qu'il y a le mauvais optimisme(l'autruche) et le bon optimisme (constructeur)
Et bien alors ce sujet est merveilleux....car nous sommes d'accord... mais alors pourquoi avoir appellé cela "Contre le pessimisme?" dans ce cas la, précise : contre le pessimisme passif... et la tu aura droit à un échange de banalité... t'aidant a trouver confiance en toi.
" à partir du moment ou tu dis "le pessimiste tente d'aller au-delà" t'est déjà en train d'être optimiste, parce que t'a espoir que les choses puissent changer, et tu crois que ton action va pouvoir changer quelque chose? "
---> Evidement... ce que c'est beau la simplicité...
"t'a espoir que les choses puissent changer"
--->Pas du tout si cette au-dela est une constatation fataliste...
Ou encore si cette espoir est l'extermination de l'espece humaine... serai toujours être optimiste?
"je pense que si t'as pas un manque de philosophie, tu peut tout seul avec les élements que t'as déjà et avec une lecture attentive des messages, te contredire toi même"
---> Je ne vois pas de contradiction (par contre je vois un affreux pléonasme)
"et, pourquoi pas, nous expliquer pourquoi ignorance et egocentrisme n'ont rien à voir avec l'optimisme dont on parle ici!"
--->Ca me fatigue... fait toi une bonne définition de l'optimisme(qui n'est pas egocentrique, qui est conscient des malheur du monde, qui est constructeur, qui répends la joie, et qui ne néglige aucune connaissance aussi dramatique soit elle...) et obscurcie sa définition général par la suite...afin d'en faire l'éloge...
Si c'est pour dire, je suis contre le mauvais pessimisme et je suis pour le bon optimisme, donc le pessimisme c'est nul... nous pouvons clore le débat ici... car si il n'y à pas un manque de philo probant il y a au moins une lacune cérébral profonde...
:caf:
PS: Nommer ton post :"Pour l'optimisme" aurai été plus judicieux