dans quel sens interpréter le verbe pouvoir et quel paln est possible?
Printable View
dans quel sens interpréter le verbe pouvoir et quel paln est possible?
= parfois....
==Représentation et objectivité.<br>
1-Pour les distinguer "Toute perception est la suggestion spontanée par
quelques éléments présentatifs d'un nombre considérables d'états représentatifs. Payot, La croyance, page 18.<br>
2-Pour les rapprocher "On ne passer de la subjectivité à l'objectivité que par le moyen de l'intersubjectivité". Lavelle, Leçon inaugurale du 2 Décembre 1941, page 43.<br>
3- Rapport?<br>
= "La réalité transcende notre subjectivité." E. Morin.<br>
= "Bien plus qu'expérience, la physique est dépassement de l'expérience vers l'explication, et constitution d'une objectivité." Alquié, L'expérience, page 75.<br>
= "Les deux caractères du concret et de l'objectivité doivent être dissociés, et entre les deux, il faut choisir." R. Blanché, La science physique et la réalité, page 40<br>
<font color="#FF0000">Représentation</font>: <a href="http://www.philagora.net/prepaid.php">http://www.philagora.net/prepaid.php</a> <br>
= Pour la recherche des idées:
http://www.philagora.net/representation/index.php
</font><font face="verdana,arial" size="2"><br>
<b>Représentant et représenté</b><br>
Vous devez questionner le sujet pour mettre en évidence un problème dont la solution ouvrira la voie, le sens , l'orientation de votre travail.<br>
Par exemple: le représentant peut-il rendre présent le représenté sans disparaître?<br>
Dans votre sujet <i>et</i> met sur le même plan les deux termes.<br>
Dans ce cas il est toujours possible de construire un plan analytique en trois parties:<br>
Dans une première partie vous vous efforcez de distinguer les 2 termes en suivant votre conscience immédiate et en cherchant une argumentation qui soutienne cette distinction.<br>
Dans une deuxième partie, vous essayez de montrer en quoi la distinction est impossible: en utilisant votre conscience réfléchie. La troisième partie marque les rapports entre les deux termes et trouve la solution du problème.<br>
Vous pouvez utiliser des analyses de la représentation subjective, de la représentation théâtrale, de la représentation diplomatique ou politique <a href="http://www.philagora.net/representation/index.php">http://www.philagora.net/representation/index.php</a>
et pourquoi pas de la linguistique et singulièrement du signe linguistique (signifiant/signifié).<br>
Quelques pistes: <br>
=>la représentation par un individu d'un autre individu ou d'un groupe d'individus est-elle possible?<br>
Conséquences pour votre sujet?<br>
=>Puis-je mesurer le coefficient d'une image si je n'ai pas accès au modèle, au représenté?<br>
=>Peut-on dire que la représentation est non pas la chose représentée mais la réalité même de la pensée: conséquence pour votre sujet.<br>
=>Vous pouvez largement utiliser dans Citations: Représentation et plus particulièrement la citation de Hamelin <a href="http://www.philagora.net/citations/representation.php">http://www.philagora.net/citations/representation.php</a> <br>
==Piste de lecture: <i>Le contrat social</i> de Rousseau: voir l'impossibilité de choisir un représentant</font>
N'oubliez pas le moteur de recherche dans philagora: <a href="http://www.philagora.net/farfouineur.php">http://www.philagora.net/farfouineur.php</a>
--Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) <a href="http://www.philagora.net/abonne.php">http://www.philagora.net/abonne.php</a>
pour recevoir directement les nouveautés. © :smi