Totalitarisme et national-socialisme
Bonsoir,
Pour ce qui est du plan, il en vaut un autre, définir le totalitarisme, montrer la dérive de l'Allemagne, décrire un camp de concentration tel que Buchenwald, et un camp d'extermination comme Auschwitz, puis expliquer en quoi ils "représentent" (il vaudrait peut-être mieux dire "symbolisent") le totalitarisme. Cet enchaînement a le mérite de la clarté et de la simplicité.
Sur l'adjectif "national-socialiste", il faut bien comprendre que pour les nazis, "socialiste" se référait à la communauté au sens ethnique, à la communauté de sang, organisée comme un tout social homogène. C'était le parti de la communauté ethnique des allemands (Volksgemeinschaft) organisée et coalisée autour d'une solidarité de sang, excluant donc tout élément considéré comme étranger. Le parti s'appelait en fait Parti national socialiste des travailleurs allemands (National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei).
S'agissant de la notion de totalitarisme, elle est en fait très complexe, et a donné lieu à de multiples débats tout au long du XX°siècle (voir à ce sujet l'excellente anthologie commentée réalisée par Enzo Traverso : Le Totalitarisme Paris, Seuil 2001). Pour résumer, je dirai qu'il désigne une société où l'Etat a la prétention de gouverner la totalité de la vie privée et publique de ses habitants (on ne peut plus vraiment dire citoyen dans un tel Etat). Je ne vois que deux exemples réalisés de ce type d'Etat : l'Allemagne nationale-socialiste et l'URSS stalinienne et ses satellites. Mussolini a prétendu avoir instauré un Etat totalitaire en Italie, mais il n'y est en fait pas parvenu.