Printable View
Bonjour,
Quel est l'acte selon Sartre, est-ce l'acte à dimension sociale ? est-ce que c'est la porté sociale de l'acte qui permet à l'Homme d'exister ? ou bien tout autre acte ?Citation:
"Il n'y a qu'une chose qui permet à l'homme d'exister, c'est l'acte"
Jean-Paul Sartre
Merci.
Sartre se refuse toute connaissance (puisque tout est absurde), ce qui donne à l'acte toute la place.
Par acte, il faut entendre ce choix d'affronter le chaos, d'exister par ce combat pour la liberté. Evidemment, cet acte va s'étendre à tout acte, individuel ou politique.
Citation:
Posté par Scop
"IL n'y a qu'une chose qui permet l'homme d'exister , c'est l'acte"
peut on en dire autant d'une rose ?
"il n'y a qu'une chose qui permet la rose d'exister , c'est l'acte"
mais la rose ne sait pas qu'elle existe puisqu'elle ne le pense pas ; pour l'essentiel de l'existence la pensée est bien plus importante que l'acte non ?
Alors est il absurde de pensée ?
Sartre est il absurde ?
Le suis je donc ?
C'est déja pas mal d'inventé l'absurdité , encore faut'il la pensée ?
La rose n'a rien d'absurde.
L'homme existe par sa pensée et sa mémoire , l'acte n'est qu'une résultante..
si non , autant dire que la pensée est un préambule absurde a l'acte.
Le mot acte ici à le sens d'initiation, d'épreuve.
C'est en éprouvant et en faisant que lon sait, que l'on ressent, que l'on vit et que l'on mémorise.
C'est l'action qui fait que l'on se tient debout, pour agir, pas forcément s'agiter.
Le mot acte ici à le sens d'initiation, d'épreuve.
C'est en éprouvant et en faisant que lon sait, que l'on ressent, que l'on vit et que l'on mémorise.
C'est l'action qui fait que l'on se tient debout, pour agir, pas forcément s'agiter.
La pensée précède l'acte.
Je suis prioritairement une pensée qui crée, qui deviens...
Aquafina
Bonjour,
"L’existence précède l’essence" tel est le postulat des existentialistes. Sartre ici cité peut être considéré comme la figure de proue de ce courant de pensée, qui affirme que l’homme n’a pas d’essence et qu’ainsi, les seules choses le définissant, ce sont ses actes. De là d’ailleurs son angoisse existentielle, car il se sait responsable de ce que l’homme sera, de sa définition présente et future.
Si le sujet vous intéresse, allez faire un petit tour sur cette page :
http://philoforum.fr/forum/viewtopic.php?f=15&t=1267
Ce sera bien mieux que de lire ma prose médiocre.
Bon dimanche à tous
Cordialement
Sartre refute le déterminisme spirituel.
Alors cela fait-il des existentialiste d'éternel coupable de leurs mauvais actes..?
Ce qui m'inquiète cependant des existantialistes; c'est qu'ils se doivent aussi d'assumer aussi leurs non actes dans le but de leur bien...puisqu'ils les insèrent dans une recherche de ''leur'' vérité qu'ils se fabriquent en dehors du déterminisme spirituel, puisqu'ils prennent le risque de vivre sans Dieu ...ils choississent donc délibérément de s'en exclure...comme s'ils maintenaient eux mêmes leurs propres vies en otages?
Ils se créent leur existence et leur néant et supprime l'espérance...radicalisme de l'athéisme. ''ils s'enferment dans leurs actes, se refuse même de pouvoir se pardonner ou de demander pardon aux autres ou de demandé pardon à Dieu qu'ils refutent...
Non l'existantialisme...ne m'attirent pas, car je crois au contraire en un radicalisme spirituelle d'un Dieu qui aime l'Homme et qui Lui montre le chemin pour le rétablir dans sa liberté réelle qui est de vivre avec Lui et l'invite a l'espérance en Dieu en soi-même (aux droits d'accédé aux pardons) et en les autres.
Heiline:y-pl