De l'action et du (dés)ordre

Salut @ll,

Je me pose cette question à partir de la socio anthropologie (principe de totalité) et de la philosophie politique :

nous,êtres humains, sommes dans un constant réaménagement de notre société. Ces sociétés ne sont jamais restées stables dans le temps, il y a tjs eu des facteurs créant le désordre pour réorganiser un autre ordre.

Donc, chaque fois qu'un individu agit, il pose de l'ordre ou tente de le faire, il vise la continuÏté, le fixe, le permanent. Il s'oppose donc au principe de la nature.

Si l'on sait que notre action, notre résultat sera forcément remis en cause, à quoi cela sert-il d'agir ? Plus précisément, l'homme ne peut-il agir que dans un court laps de temps parfois inférieur à sa vie ? Si l'homme agit, n'est-ce pas alors que pour lui-même puisqu'il sait que ce qu'il fait sera remis en cause ? Ne faut-il penser qu'en terme d'individu et égoïstement ?

Est-il possible d'engendrer une action se pensant comme ordre et désordre à la fois ? L'action peut-elle suivre le principe de nature ? Le temps se réduit-il à la vie de l'homme dans son action ?

Erwann Bleu
(si vous n'avez pas le temps de répondre, indiquez-moi des références, svp)

Ce qui est particulièrement inhérent à l'homme c'est justement de ne pas être parfait. Une société nécessite donc un réapprovisionnement permanent en idées novatrices, factrices de changements sociaux. C'est précisément parce qu'une société parfaite qui ne serait pas evolutive est une société utopique selon l'expression de Thomas More. A travers l'etymologie ce néologisme, il a voulu faire comprendre qu'une telle société n'est pas de notre ressort puisque nous modelons la société et que celle-ci nous construit en contrepartie. L'ordre ne peut donc trouver sa place dans un monde qui a incessamment besoin d'être remodelé et d'être adapté à nos nécéssités naturelles. Car la nature elle-même évolue au rythme des siècles. Sans pour autant dire que c'est par la main de l'homme qu'elle se transforme, l'univers change en fonction de cycles. La Terre fait elle-même partie d'un cycle puisqu'elle est amenée à disparaître. Il en est de même pour les cultures qui connaissent elles aussi des phases selon une évolution constante.
De plus, l'homme doit être un mélange de perfectionnisme et de modestie. Il doit savoir créer en se doutant que tout finit par évoluer selon ce cycle. Lorsque Ptolémée avait fait des siècles durant l'unanimité du corps scientifique, personne ne se doutait que Copernic puis Galilée puis Newton puis Einstein allaient le renverser. Récemment une équipe de chercheur allemands vient d'infirmer la théorie de la relativité. C'est parce que même la science n'arrive pas à connaître l'ordre, que le social n'est pas prêt de se stabiliser.
Alors créer oui mais avec modestie. :P)

Oui, tu décris bien ce qui a motivé ma question mais tu n'y réponds pas.

"Créé avec modestie", justement, comment savoir ce qu'est la modestie ? Comment savoir la limite de ma création ?

Quelle est la place de l'action chez l'homme ?