A-t-on raison d'affirmer que moins on a de connaissances plus on a de convictions ?

Voici la question philosophique qui se pose :

A-t-on raison d'affirmer que moins on a de connaissances plus on a de convictions ?

merci a l'avance pour les eclaircissements.

Oui je pense. Moins on a de connaissances, moins on sait, plus on croit, i.e. plus on a des convictions.

A-t-on raison d'affirmer que moins on a de connaissances plus on a de convictions ?

Je pense qu'il y a plusieurs façons de considérer cette affirmation.

Cela dépend essentiellement de l'état d'esprit avec lequel on accepte l'état de fait;
lorsqu'on est conscient de son propre manque de connaissances et que l'on s'accepte comme tel, on peut plus sereinement rechercher cette connaissance, par l'observation, le raisonnement...
Mais si l'on ne s'admet pas comme ignorant de soi-même et que l'on redoute des "découvertes" qui iraient à l'encontre de l'opinion que l'on souhaite voir admettre de soi-même, alors la croyance remplace facilement la recherche raisonnée, et toute "recherche" n'existe alors que dans le seul but de faire coïncider coûte que coûte une éventuelle "vérité" avec la certitude que l'on veut voir "validée"...

Comme toutes les phrases de ce type, cette affirmation est un raccourci basé sur une "évidence" caractèristique d'un état d'esprit particulier (et "vraie" dans ce cas-là), et que l'on désire faire passer pour généralisée quelque soit l'état d'esprit (ce qui dans certains cas, démontre justement... le contraire).