Le Tricheur

Bonjour,
J'ai ce sujet de philosophie à traiter. Or, j'ai beaucoup de difficultés à problématiser un tel sujet, étant défini par un seul mot.. De plus, les références me manquent (à part le tableau de De La Tour..) ?
Pouvez-vous essayer de m'éclairer s'il vous plaît ?
En vous remerciant,
Julien

Bonjour.
Essayez de trouver un commentaire du tableau de De La Tour.
Il y en a un qui est excellent. Cela ferait un bon point de départ pour la recherche des idées.

Le tricheur.

<i>"Le mensonge consiste à tromper, sur ce qu'on sait être vrai, une personne à qui on doit cette vérité là."</i> Alain, Définitions.

=> Le tricheur veut jouer sur les deux tableaux: il ne joue pas le jeu mais il joue un personnage: il ne suit pas les règles en faisant comme s'il les suivait et exige que les autres suivent les règles qu'il ne suit pas. Il cherche donc à tromper en prenant l'apparence de quelqu'un qui ne trompe pas: il procède par mensonge en pleine connaissance de ce qu'il ment.
Le tricheur enfreint une règle en affectant de la respecter.

Il faudrait peut être analyser le mensonge du point de vue théorique, et , du point de vue moral en s'appuyant sur une lecture de Sartre et de Kant:
- Du point de vue théorique: Sartre, L'Être et le Néant, pages 82 et 83 jusqu'à "Le mensonge est une conduite de transcendance."
- Du point de vue moral: Kant Annonce de la prochaine conclusion d'un traité de paix perpétuelle en philosophie GF-Flammarion (n°573), pages 144 à 147

=> Ne pourrait-on pas dire que le tricheur refuse l'échange: il exerce sa liberté naturelle qu'il devrait abandonner, tout en exerçant une liberté civile. Il ne donne rien en échange.
- Est-ce la faute morale par excellence?
- C'est un maître d'illusion: illusion des sens -> visible
- Autrui n'est plus qu'un moyen: autrui est méprisé.
- Le tricheur indifférent à la vérité et à la justice.
- Peut être poussé par le souci de se distinguer? Tire-t-il de la gloire de se jouer de... ? Mais que vaut une gloire qui n'est que pour soi?
- etc

=> Les tricheurs: ceux qui se moquent de la justice dans leur action tout en réclamant justice. Ils méprisent la soupe qui les nourrit; refusent l'échange (je donne pour que tu donnes) et exigent que le produits de leurs rapines soit protégé par le droit. (tête des tricheurs si l'arroseur est arrosé: à tricheur , tricheur et demi)
Dans certains cas, le tricheur ne procède-t-il pas à sa propre exécution, par une auto-destruction progressive et inconsciente. Il y aurait là une part de mauvaise foi selon l'analyse de Sartre (pages 82 et 83 de l'Être et le Néant). comprendre que le tricheur se ment à lui même.

=> Ce qui peut motiver le tricheur: le goût du risque, la possibilité de tout perdre, de perdre la vie, de perdre la face, de perdre l'honneur, mais aussi l'ivresse du risque courageusement affronté: paradoxalement le tricheur se poserait par rapport à son propre regard, ce qui la meilleure manière de se poser. Le tricheur est donc bien un joueur ce qui vous renvoie à la lecture de l'œuvre de Dostoïevski.
http://www.philagora.net/philo-poche/pochpers.php

© Cordialement Joseph llapasset

--Si ce n'est déjà fait abonnez-vous à "Graphitti" (gratuit) http://www.philagora.net/abonne.php pour recevoir directement les nouveautés.

Merci beaucoup pour votre réponse.
Bonne continuation
Julien