rousseau,emile ou de l education,livre 2

bonjour a tous, j ai a commenté un texte de Rousseau, mais je ne vois vraiment pas trop quoi dire

voici le texte,du moins l extrait :

Citation:

---

"Il y a deux sortes de dépendance. Celle des choses qui est de la nature ; celle des hommes qui est de la société. La dépendance des choses n'ayant aucune moralité ne nuit point à la liberté et n'engendre point de vices. La dépendance des hommes étant désordonnée les engendre tous,. et c'est par s elle que le maître et l'esclave se dépravent mutuellement. S'il y a quelque moyen de remédier à ce mal dans la société, -c'est de substituer la loi à l'homme, et d'armer les volontés générales d'une force réelle supérieure à l'action de toute volonté particulière. Si les lois des nations pouvaient avoir comme celles de la nature une inflexibilité que jamais aucune force humaine ne pût vaincre, on réunirait dans la République tous les avantages de l'état naturel à ceux de l'état civil, on joindrait à la liberté qui maintient l'homme exempt de vices la moralité qui l'élève à la vertu"

---

j ai réussit a relever quelques informations suite a la lecture et relecture du texte:

par exemple pour la dependance des chose:nous sommes des etre et notre metabolisme nous poses une contrainte quotidienne comme manger par exemple.
la dependance des hommes sous entend que les hommes dependent d autres hommes
la dependance des choses ne nuit pas a la liberte car elle n a aucune moralité, cest une necessité,dependance qui nous commande de manger par exemple.il n ya aucune moralité car ce n est pas un devoir mais une necessité et il n y a dedans aucune volonté aucune conscience de ce commandement -> les choses ne veulent rien
par contre dans la dependance des hommes il existe une sorte d obeissance donc la liberté disparait.
on substitue volonté generale a volonté particuliere.on substitue la volonté qui s exprime a la loi a la volonté qui s exprime en l homme.donc il faut obeir aux lois pour ne pas obeir aux hommes particuliers
il faudrai que la loi soit assez puissante pour qu il n y est plus de volonté particuliere.il faut que la justice soit impartial.il faut que la volonté particuliere soit simplifié pour qu elle se soumette a la volonté generale .il faut donc imposé une contrainte.

voila mais je ne sais pas quoi dire d autres et je n ai aucun plan ni rien :(
merci par avance de votre aide

Citation:

---

Posté par gofast

bonjour a tous, j ai a commenté un texte de Rousseau, mais je ne vois vraiment pas trop quoi dire

voici le texte,du moins l extrait :




j ai réussit a relever quelques informations suite a la lecture et relecture du texte:

par exemple pour la dependance des chose:nous sommes des etre et notre metabolisme nous poses une contrainte quotidienne comme manger par exemple.
la dependance des hommes sous entend que les hommes dependent d autres hommes
la dependance des choses ne nuit pas a la liberte car elle n a aucune moralité, cest une necessité,dependance qui nous commande de manger par exemple.il n ya aucune moralité car ce n est pas un devoir mais une necessité et il n y a dedans aucune volonté aucune conscience de ce commandement -> les choses ne veulent rien
par contre dans la dependance des hommes il existe une sorte d obeissance donc la liberté disparait.
on substitue volonté generale a volonté particuliere.on substitue la volonté qui s exprime a la loi a la volonté qui s exprime en l homme.donc il faut obeir aux lois pour ne pas obeir aux hommes particuliers
il faudrai que la loi soit assez puissante pour qu il n y est plus de volonté particuliere.il faut que la justice soit impartial.il faut que la volonté particuliere soit simplifié pour qu elle se soumette a la volonté generale .il faut donc imposé une contrainte.

voila mais je ne sais pas quoi dire d autres et je n ai aucun plan ni rien :(
merci par avance de votre aide

---

Bonsoir,
Vous avez assez bien compris le texte, c'est bien. Maintenant, il faut comprendre ce qu'est une explication de texte. Ici, vous avez fait une simple paraphrase.
Intro (une demi-page): vous devez montrez quel est le problème que pose Rousseau dans ce texte (à quelles conditions les hommes peuvent-ils être libres). L'enjeu est important et il s'agit d'un problème de philosophie politique. Ensuite vous devez présenter la thèse principale (ce sont les lois qui libèrent l'homme de l'emprise des autres hommes). Cette thèse est paradoxale, il faut le souligner. N'est-ce pas faire tout ce qu' on veut, être libre? Rousseau propose ici une définition de la liberté qui n'est pas celle du sens commun. Il va falloir comprendre pourquoi. Reste à présenter le plan du texte, comment R. a-t-il défendu sa thèse. Première partie: il explique ce qu'est la dépendance et il fait une distinction. etc

Ensuite, vous organisez votre développement selon le plan du texte, l'explication suit l'ordre du texte. Il faut TOUT expliquer. Comment fait R.? Ici, une distinction et on explique. Ensuite il tire une conséquence, etc. Il faut aussi expliquer tous les termes.
Enfin, vous devez faire une partie critique, c'est-à-dire opposer des arguments à la thèse principale du texte ou à une thèse secondaire. Et vous concluez: la thèse de Rousseau tient-elle après la critique?

Bon courage. Je vous conseille fortement de travailler avec un dictionnaire de philo pour term. Une explication doit faire entre 4 et 6 pages, au moins.