nietzsche-l'antéchrist

bonjour j ajoute ce texte également car j ai le choix entre 2 textes...

l autre(lévi strauss) ne m inspire guerre malgré votre aide qui m'a fortement éclairé

voici ce texte et j aimerai savoir que dire sur ce dernier:
•la problématique de l'auteur
•le rapport avec Kant
•etc... merci par avance :)

Un mot encore contre Kant moraliste. Une vertu doit être notre invention, notre défense la plus personnelle et légitime dans le besoin : prise dans un tout autre sens, elle n'est qu'un danger. Ce qui n'en est pas une condition vitale nuit à notre existence: une vertu est nuisible quand elle ne tient qu'à un sentiment de respect pour l'idée de « vertu » comme le voulait Kant. La « vertu », le « devoir », le « bien en soi », le bien à caractère d'impersonnalité et d'universalité, autant de chimères où s'expriment la décadence, l'exténuation finale de la vie, toute la chinoiserie à la marque de Königsberg .
Les profondes lois de la conservation et de la croissance exigent le contraire: que chacun s'invente sa vertu, son impératif catégorique. Un peuple va à sa perte quand il confond son devoir propre avec l'idée générale du devoir. Rien ne cause de ruine plus profonde, plus intérieure, que toute forme de devoir « impersonnel » de sacrifice au Moloch de l'abstraction. Et dire que l'on n'a pas senti ce danger mortel qu'est l'impératif catégorique de Kant !



Nietzsche, L'Antéchrist (1888)

C'est une critique de la loi morale et de l'imperatif categorique kantien .
Le rapport avec Kant c'est simplement qu'il en vient a critiquer l'asèse de vie que Kant s'impose et veut imposer au autres , pour soit disant respecter la morale , et s'evertué a etre vertu ( : D ) . Ce qui est bien dans ce texte , c'est que tu a à la fois le point de vue de Nietzsche qui est un pur existantialiste , mais en meme temps il reprend en ces quelles que ligne ( en le resumant enormement ) la theorie Kantienne .

Pour l'un la vie est un jaillissement , pour l'autre elle doit etre regulée . Pour l'un la vertu et la morale n'existe pas , c'est quelque chose qui amoindri l'homme , pour l'autre c'est la seule soucre de vie possible . L'un voit dans la vie , un " elan vitale " , une " volonté de puissance " ( Nietzsche ) , qui s'efforce de clamer la primoté de l'instinct de l'homme plutot que de sa raison et de sa morale . Tandis que Kant c'est l'inverse .

Le texte semble assez claire .

Si tu a des question plus precise , peut etre pourras t'on t'eclairer un peu plus .

Bonne chance a toi .
++