l'art industriel est-il de l'art?

Pourquoi pas?
== objet technique peut il être un objet d'art ?
Consulter les pages sur l'art et la technique <a href="http://www.philagora.net/revision/tech-art-b.php">http://www.philagora.net/revision/tech-art-b.php</a> 
 
A)-Tout d'abord, bien cerner ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art: 
La valeur d'une oeuvre tient à la satisfaction spécifique qu'elle peut
apporter qu'elle est susceptible
d'apporter. La satisfaction d'un intérêt de l'homme.  
Qu'est-ce qui fait la valeur d'une oeuvre d'art? 
Bien déterminer le terme valeur: de cette définition découle tout votre
devoir. 
Vous pouvez utiliser dans aide aux dissert. <a href="http://www.philagora.net/dissert.php">http://www.philagora.net/dissert.php</a>
  
les aides 39 <a href="http://www.philagora.net/hibou2.php" target="_blank">L'oeuvre
d'art a-t-elle quelque chose à nous dire?</a> 
38 <a href="http://www.philagora.net/bazille.php" target="_blank">Devant une
peinture de Bazille, quelques réflexions 
</a>- 59. <a href="http://www.philagora.net/dissert2/apparenc.php" target="_blank">L'art
est-il le règne de l'apparence?</a> 
Utiliser aussi l'aide ci-dessous: 
Qu'attendons-nous de la contemplation d'une oeuvre d'art? 
Nous = l'ensemble des hommes, des êtres raisonnables sensiblement
affectés. 
attendre = demander à. 
contemplation = l'admiration par le regard ou par l'ouïe. Essayez d'abord
de comprendre la question qui vous est posée: quel intérêt y a-t-il à
contempler une oeuvre d'art ou encore, quel genre de satisfaction peut apporter
une oeuvre d'art: 
1)une oeuvre d'art ne satisfait ni le désir, ni la morale. 
2)L'amateur (point de vue de l'amateur dans <a href="http://www.philagora.net/art.php">http://www.philagora.net/art.php</a> 
) exerce librement sa sensibilité et sa raison dans la contemplation
esthétique. Cet exercice de la liberté lui procure une satisfaction désintéressée.
Voir dans la page <a href="http://www.philagora.net/bonhcom.php">http://www.philagora.net/bonhcom.php</a> 
le bonheur compromis les 4 intérêts et leur satisfaction. 
B)- Qu'est-ce qu'un objet technique? Tout simplement un objet produit
par l'industrie qui applique la science. 
Vous pouvez donc poser le problème de l'esthétique industrielle et de la
beauté des objets techniques: 
*Première partie= Pour quelles raisons on peut affirmer qu'un objet technique
peut être un objet d'art: 
-L'esthétique industrielle ne cherche-t-elle pas à concilier l'exigence
fonctionnelle et la satisfaction éprouvée, la liberté du goût? 
-Si on considère le "design" non-figuratif, ne peut-on parler d'un
accord de certains objets avec les productions de l'esthétique contemporaine? 
Remarquer que la grande série pénètre partout et avec elle l'esthétique
(voir dans la nouveaux TGV). 
*Deuxième partie= Mais l'efficacité et le rendement ne commandent-ils pas en
dernier ressort: l'objet technique esthétique serait donc asservi à la
fonction, à l'utilité, à autre chose que lui: ce ne serait donc que par
exception, pour quelqu'un qui n'a pas besoin de oui qu'il apparaîtrait beau:
l'habitude, la monotonie rassurent et excluent l'inquiétude: or l'art est fait
pour troubler, pour attirer le regard sur une originalité. 
==>Analyser le cinéma qui est art et technique: il mêle la technique la
plus pointue et la beauté des images. C'est peut être l'objet technique qui
est objet d'art dans ses réussites les plus remarquables (analyser les films de
science fiction. voir le forum de discussion sur ce site) 
*Troisième partie: mesurer le paradoxe: l'esthétique industrielle est asservie
et pourtant c'est la voie qui permet de populariser l'art, de mettre en cause
une civilisation et de redonner vie à l'imaginaire dans un monde déterminé
par la technique. 
Voir l'importance des effets spéciaux dans certains séries télévisées comme
Buffy et les vampires. <a href="http://forum.philagora.net/showthread.php?s=&threadid=42" target="_blank">BUFFY ou CHARMED -</a> 
Soyez ferme sur ce point!  
L'objet d'art est inutile
par rapport au besoin et à la morale: l'oeuvre belle n'a de fin
qu'elle-même.  
Au contraire de l'objet technique dont l'utilité détermine les
caractéristiques essentielles: vouloir les mêler c'est mêler l'eau et le feu
(pour une conclusion ?) 

Le beau est-ce ce qui ne sert à rien ? 
1)Le beau sert-il à satisfaire un besoin, à procurer du plaisir sensible? 
Le beau sert-il à satisfaire la morale? 
Le beau donne-t-il une satisfaction liée à la vérité: nous donne-t-il des informations sur la réalité extérieure? 
2)A quoi le beau peut-il être utile? Distinguer le point de vue du producteur et le point de vue de l'amateur en utilisant la page sur
l'ART <a href="http://www.philagora.net/philo-bac/art.php">http://www.philagora.net/philo-bac/art.php</a>   
©