Montaigne les essais livre 1

Quand bien meme nous pourrions être savant du savoir d'autrui, du moins sages ne pouvons-nous être que de nottre propre sagesse?


Merci

Commencer par lire toute cette page:
http://www.philagora.net/ph-prepa/aristote2.php

=Pour la recherche des idées
Si la sagesse est un idéal périmé, comment définir
la philosophie?<br>
Pour la recherche des idées.</font><font color="#a40052"><br>
1- L'idée de sagesse a-t-elle encore un sens ?<br>
Étonnez-vous! La sagesse serait-elle une opinion?<br>
Commencez par voir dans <a href="http://www.philagora.net/poche.php">http://www.philagora.net/poche.php</a>
les cours </font><font color="#FF0000">théorie et expérimentation</font><font color="#a40052">
<a href="http://www.philagora.net/philo-poche/pochexp.php">http://www.philagora.net/philo-poche/pochexp.php</a> en insistant sur la différence entreexpérience et expérimentation.<br> La sagesse désigne à l'origine le savant qui possède à la fois le savoir et le savoir faire. Aujourd'hui, c'est celui dont les jugements et les réactions
découlent de la raison. &quot;La sagesse est une sorte de science, mais dans laquelle la théorie et la pratique cessent de se distinguer&quot; Lavelle.<br>
Le problème: L'expérience qui faisait la sagesse des anciens est remplacée par l'expérimentation, le mouvement de la science qui est changement selon un
rythme de plus en plus accéléré.<br>
Peut-on encore parler de sagesse s'il n'y a plus de savoir, si le savoir est toujours provisoire.<br>
Maintenant on ne vous parle pas du concept, de la définition de la sagesse mais
de l'idée de sagesse. Or une idée&nbsp; c'est un principe régulateur (qui donne des règles), ce à quoi rien de sensible ne correspond. Cette définition
vous permettrait peut être d'affirmer que l'idée de sagesse a encore un sens c'est à dire une direction comme ce vers quoi on peut s'orienter, ce que l'on peut chercher à atteindre sans jamais l'atteindre comme les idées de vérité , de justice, de beauté. Autrement l'idée de sagesse serait une valeur qui donne
sens à certaines de nos actions et à certains de nos efforts pour
comprendre.&nbsp;<br>
Vous avez donc à hésiter
entre le possible et l'impossible pour ainsi dire.<br>
2- Vous devez admettre l'hypothèse (si la sagesse ...) comme un point de
départ, comme un postulat à ne pas discuter: Il vous donc chercher quel peut être le sens de l'acte de philosopher, quel peut être son objet étant entendu
qu'on vous demande d'admettre que ce n'est pas la sagesse.&nbsp;<br>
L'acte de philosopher commence lorsqu'on distingue l'opinion du savoir: le doute sur l'opinion oriente vers une enquête celui qui n'ignore pas son ignorance
grâce à la distinction opérée par Platon entre l'opinion (qui croit savoir) et la science: P</font><font color="#FF0000">laton, le soleil la ligne la caverne</font><font color="#a40052">
... <a href="http://www.philagora.net/philo-bac/oralplat.php">http://www.philagora.net/philo-bac/oralplat.php</a>&nbsp;<br>
-La philosophie est toujours constituée par cet acte de distinction<br>
==&gt;Autre piste: la réflexion sur les diverses sciences: l'</font><font color="#FF0000">épistémologie</font><font color="#a40052">
Voir <a href="http://www.philagora.net/epistemo/epistemo.php">http://www.philagora.net/epistemo/epistemo.php</a>&nbsp;<br>
</font><font color="#000080"><font color="#a40052">abonnez-vous
</font>à la
lettre mensuelle de philagora pour recevoir directement les
nouveautés du site (gratuit) <a href="http://www.philagora.net/abonne.php">http://www.philagora.net/abonne.php
:)