Printable View
Il me semble que la philosophie est la religion mais en plus développé, cad que contrairement à faire le tri de ce qui est bien et mal, elle manipule les sens contradictoires de manière à faire prendre conscience en passant par des chemins inconscients pour faire savoir... :cl:
salut à toi .... ne serais tu pas évidence ....? mais en très très mal déguisé... mais alors vraiment très très mal déguisé ....
Lol non, pourquoi, elle est comment? Shn:
elle est catholique ... trop catholique.... plus catholique qu' un ami s***233;minariste que je croyais pourtant tr***232;s catholique....... elle essaye de convertir tout le monde.......... mais c' est pas par rapport ***224; ca que je croyais la d***233;masquer...........
Mdr je n'aime pas la religion et je suis pour une complète égalité tolérante, quel rapport avec moi? :cl:
aucune importance.........; c' etait par rapport à la récurrence de l' utilisation d' un smiley... mais je me suis surement trompé..............
J'avoue, j'ai un côté un peu nihiliste, mais quand jle fais savoir, c'est ironiquement ;)
La théologie est l'étude des religions; elle se sert, comme toute étude sur l'être, de la philosophie. La religion prétend utiliser la philosophie lorsqu'elle "s'étudie"; mais c'est une utilisation partiale et égocentrique d'un principe de reflexion qui se veut universaliste.
C'est là ce qui distingue la philosophie de la théologie: la dernière se base sur un donné révélé, dogmatique...
La théologie étudie des idéologies qui se basent sur des données prétendues "révélées". Elle se sert de la philosophie pour cela; elle étudie et compare, réfléchit sur les causes, les conséquences, les influences...
Mais lorsque cette étude est réalisée au sein d'une religion, et n'a pour but que de s'auto-valider coûte que coûte, le principe "philosophique" est dévoyé car il s'estime fondé à tout rapporter à la croyance, quitte souvent à empiler les "conclusions" sous forme de dogme, pour les imposer arbitrairement comme "irréfutables"...
Or, c'est bien le doute qui peut contribuer à amener à la nécessité de raisonner !...
Si la certitude est absolue, alors pourquoi raisonner, puisque la conclusion est non seulement déjà présente, mais en plus considérée de facto comme "irréfutable" !...
Or, raisonner est nécessaire pour employer la logique dans un but de recherche d'une éventuelle autre hypothèse, d'un éventuel autre postulat.
Le raisonnement est bien le pire cauchemar de la pensée dogmatique, puisque celle-ci génère le déni formel de la notion de doute.
Bien dit Helloween :)