Printable View
Bonjour je suis nouvelle, j'ai un sujet de francais à faire, et je viens faire appel à vous ! Si vous pouviez me donner le max d'infos possible sur ce sujet de dissert ça serait super!
Le roman naturaliste ne se livre t-il pas à une déformation et à une simplification de la réalité ?
J'attend vos réponses le plus vite possible
A bientôt
s'il vous plait donnez moi des axes ou autre .. urgence !!! merci d'avance
C'est un sujet assez subtil mais on peut faire le plan classique:thèse/antithèse
Un oui/non puis dépassement de la problématique(par ex, l'influence du naturalisme sur le 20ième siècle)
-déjà définir les termes du sujet!
Naturalisme: courant littéraire dont Zola est le chef de fil qui se développe dans la seconde moitié du 19ème. C'est lui qui donne naissance à ce qu'on appelle justement le"roman naturaliste". Rappeler que le naturalisme est un mvt qui succède au rélaisme. Il n'y a pas rupture totale; il est en la continuation plutôt. citez Maupassant qui dans sa préface de Pierre et Jean n'établit guère de différences.
Fortement marqué par le développement des sciences, le naturalisme se définit avant tout comme une méthode, indissociable d'une réflexion technique sur le roman.
La reproduction exacte de la vie est le premier but du romancier naturaliste.
Ils tirent de la réalité la matière de leurs oeuvres. Pour Zola, la littérature est au service de la réalité: elle n'est qu'un moyen permettant d'explorer et de comprendre le réel.
Ainsi, Maupassant s'appuie sur une réalité tangible, celle de l'existence d'un personnage ordinaire dans Une Vie. Ce ne sont en rien des "héros". Les romanciers, pour être fidèle au réel, peignent les hommes sans les idéaliser.
NUANCER*
Même s'il clame son souci d'imiter la vie, Zola ne reduit jamais le roman à une reproduction impersonnelle de la réalité. Il prend avec celle-ci des libertés très grandes. Il forge un espace qui lui est propre:la localité "Montsou" dans Germinal est une invention. Par ailleurs, il met en scène des êtres fictifs. Quant aux situations romanesques, elles sont parfois à la limite de la vraisemblance. Dans la Bête humaine, un seul personnage (Jacques Lantier) observe autour de lui tant de morts violentes que l'effet de réel est un peu perdu.
Mais Zola ne prétend pas enfermer en une formule unique toute forme de création romanesque. Il se donne plutôt une ligne directrice qui va orienter la composition de son oeuvre.
Dans les récits de Maupassant, la desciption du monde est aussi plate que peut l'être parfois la réalité. C'est pourquoi, ses romans s'achèvent sur un constat d'échec. Dans Bel-Ami, ce sont le mensonge et la cupidité qui triomphent.
L'univers décrit n'est ni romanesque ni idéalisé. Maupassant rappelle que la peinture exacte de la vie exclut le recours au romanesque. Et pour lui, au contraire de Zola, le romancier ne retranscrit jamais fidèlement la réalité. Il ne livre pas la réalité telle qu'elle est, mais produit, autant qu'il le peut, l'illusion de la vérité. Son souci de la vérité ne l'incline pas comme Zola à adopter la forme du reportage.
Le corps textuel du roman naturaliste calque la continuité et la répétition du temps de la réalité. La dernière page n'est pas une fin mais une fenêtre ouverte sur l'avenir. A chaque étape de son déroulement, le roman reproduit l'apparent désordre et l'éternel recommencement de la vie.
Et puis, le roman naturaliste est parfois un document historique, un témoignage sur le contexte de l'epoque dc un reflet d'une réalité donnée comme vécue.
Nuancer: Pourquoi la réalité est-elle transformée? On a déjà un peu répondu mais on peut dire que par ex, Zola mélange la fiction et la réalité volontairement. l'invention est un moyen pour faire comprendre le mouvement de l'Histoire. Par ailleurs, ils décrivent des mondes ouverts mais cloisonnés entre lesquels ils n'existent aucun lien apparent.
On a insisté sur le caractère parfois "immoral' du roman naturaliste. Les pges de Zola ne sont pas des modèles de conduites... Il peint une humanité déchue, porteuse d'une tare originelle qui souille toute l'existence. (Voir le déterminisme et la notion de fatalité héréditaire.)
On leur a également reproché de traiter tjrs le même thème.
De toute manière, tout auteur transforme nécessairement l'objet(la réalité) qu'il essaye de décrire le plus objectivement possible. La restitution du réel ne peut être que limitée, du fait même des nécessités de l'écriture romanesque. Le romancier prend une seconde liberté avec le réel quand il décrit les faits: il les présente, les met en scène, les explique, et par csq, les fausse légèrement. La rélaite est tjrs subjective et Maupassant dit lui-même que le romancier ne peut reproduire le réel. Il peut tout au plus nous faire croire qu'il le reproduit.
Enfin, les conceptions médicales sur lesquelles s'appuyait Zola st aujourd'hui fantaisistes ou dépassées. Cepdt, ces romanciers ont annoncé la psychanalyse donc ils sont encore d'actualité. La psychanalyse fait sienne la démarche naturaliste qui consiste à cerner le caractère d'un être en recherchant quels sont ses désirs physiques, son milieu social...
Tout cela n'est pas exhaustif mais donne un bref aperçu de ce que pourrait être ta dissertation.