sujet de colle : LE SILENCE!!

En voici quelques unes:
le silence dit-il quelque chose ? 
==Bien cerner le problème: le silence c'est l'absence d'émission sonore. Or le langage c'est la faculté de signifier extérieurement quelque chose d'intérieur senti ou pensé par le sujet qui parle. S'il n'y a pas d'émission sonore, comment quelque chose d'intérieur à un sujet peut-il être dit?
http://www.philagora.net/corrige/silence-eloq.php
 ==Vers la solution. On a dit que le silence était bruissant de
paroles intérieures: celui qui se taît s'adresse à lui-même un discours: la solution du problème c'est dire qu'un discours intérieur existe dans celui qui renonce à parler et que son silence peut très bien dire quelque chose c'est à dire provoquer une surprise chez l'auditeur et l'amener à interpréter le silence. 
Par exemple le silence peut signifier l'embarras de quelqu'un qui n'a pas compris et se demande ce que cela veut dire. Mais il peut aussi signifier la peur de parler devant un groupe que l'on ne connaît pas. 
Ou encore la désapprobation: parler serait encourager les autres à aller dans un sens que nous n'approuvons pas. 
Dans tous les cas, un tel silence dit quelque chose et peut - être avec beaucoup plus d'efficacité que si nous avions parlé. En ce sens le silence engagerait celui qui vient de parler à reformuler ce qu'il a dit, à le nuancer ou à le rectifier, le rendre plus juste.  
En fait on retrouve la maïeutique de Socrate: c'est toi qui le
diras, essaie de mieux le dire. 
On peut cependant souligner les limites du silence: certes le
silence peut tout dire, mais encore faut-il qu'il soit entendu, qu'il soit compris. Par le silence on laisse la possibilité de multiples interprétations et en particulier: il se taît donc il est d'accord: qui ne dit mot consent. 
Le silence dit quelque chose c'est certain. Mais on ne sait jamais précisément ce qu'il dit. Voilà pourquoi il faut lui préférer la
parole qui a le mérite de remplacer (provisoirement) la violence: ça va toujours mieux en le disant.
Voici quelques citations pour vous orienter:  
le silence n'est il que l'échec de la communication? (du langage <a href="http://www.philagora.net/philo/langage.php">http://www.philagora.net/philo/langage.php</a> ) 
Le silence n'est-il pas bruissant de paroles intérieures? 
Pour quelles raisons il est possible de dire que le silence qui ne peut être brisé, qui s'installe est échec de
communication.  
==Voilà pour l'antithèse qui sera le plus difficile à faire. 
"Il y a une éloquence du silence qui pénètre plus que la langue ne saurait faire." Pascal 
"Dès que nous avons vraiment quelque chose à nous dire, nous sommes obligés de nous taire." Maeterlinck. 
"Le silence sauvegarde en soi et en autrui une infinité de possibles dont la parole suspend le cours... Les paroles les plus belles dont les voix même du silence". Lavelle, La dialectique du monde sensible. 
"La parole doit donc reposer sur un fond de silence, comme l'iceberg sur les eaux. Pontet. 
"Le silence devient signe que nous pensons, et plus significatif que les paroles 
Voir dans aide aux dissert. <a href="http://www.philagora.net/dissert.php">http://www.philagora.net/dissert.php</a> : <a href="http://www.philagora.net/hibrep22.php">http://www.philagora.net/hibrep22.php</a>
©
=Pour présenter la colle: http://forum.philagora.net/showthrea...&threadid=5339

-Abonnez-vous à la lettre de philagora <a href="http://www.philagora.com/abonne.php">http://www.philagora.com/abonne.php</a> pour recevoir directement les nouveautés du site (gratuit)
:)