Proposition d'IDÉES

Bonjour,

Dans la population mondiale, il y a toujours des hommes et des femmes qui désirent sincèrement donner le meilleur d’eux-mêmes en vue d’améliorer la vie sur Terre. Je dois aussi ajouter « qui font aussi un effort suffisant d’étude et de réflexion pour acquérir les connaissances permettant de réussir cette amélioration ».

Pour ceux-là, je propose des IDÉES. Chacun peut proposer une IDÉE. Il ne s’agit pas de proposer une idée comme « il faut limiter davantage la vitesse sur autoroute pour économiser l’essence et polluer moins ». Ce qu’il s’agit, c’est d’être tous d’accord sur des Idées fondamentales, des Idées souvent peu répandues, voire innovantes, qui permettront dans l’avenir de percevoir la vie sur Terre sous un jour quelque peu différent et surtout plus réaliste, plus près d’une harmonie d’ensemble.

Pour se rendre compte de ce que j’entends par IDÉE, je donne ci-dessous un exemple. Ce sera l’IDÉE 1. D’autres IDÉES te donneront leur style et leur niveau.

Almo



IDÉE 1 L’homme est le résumé de l’univers.

1a- L’homme est pris ici dans le sens de « l’humain en général » ou de « la créature qui a atteint le niveau de la complexification humaine ». Chaque homme résume l’univers.
1b- Résumé signifie que toutes les structures existantes dans l’univers existent aussi à petite échelle en l’homme. Comment peut-on savoir cela ? Plusieurs indices.
1b1- Tout semble compréhensible à l’homme, à l’exception de l’origine de toute chose. Du moins jusqu’en 1960, puisque la science cosmique, qui a pris naissance à cette date-là, en a révélé l’origine.
1b2- Les nombres sacrés, qui définissent les structures les plus fondamentales de l’univers, semblent les mieux représentés et les plus complets chez l’homme.
1b3- L’homme est la seule créature connue qui a le niveau efficace de la conscience, depuis lequel toute compréhension semble possible.
1c- L’univers est limité ici à ce qu’on appelle « notre univers » et non aux quelques dizaines d’autres univers actuellement concevables, mais en principe inaccessibles.
1d- La science cosmique, bien que vieille de 47 ans, n’a pas pu être éditée ni diffusée jusqu’à présent.
1e- « L’homme est le résumé de l’univers » est à distinguer de «L’homme est un microcosme ».
1f- Historique: A ma connaissance l’IDÉE 1 a été introduite pour la première fois en 1961.

Un type génial a dit "je ne feins point d'hypothèses". Tu es son exact contraire.

Cet inventaire revient à la phrase inscrite au fronton du Temple de Delphes que Thalès voire Pythagore nous laissèrent (et non Socrate, comme d'aucun s'ingénie stupidement à l'écrire)
le "CONNAIS-TOI TOI-MËME ET DU CONNAITRA L'UNIVERS ET LES DIEUX"...

Votre description est cela, complétée par celle du fameux VITRIOL.
Ça s'apprend dans des sphères philosophiques dites ésotériques, où même dans leurs degrés supérieurs les humains doctes ne savent pas mettre en pratique les principes - ils parlent sans jamais en donner l'exemple au quotidien - c'est devenu un pouvoir par la connaissance, mais non un don de soi, pour la communauté.

Lorsque la philosophie permet de ne plus être empêtré dans l'Orgueil, qui est la pire des choses, elle permet d'offrir, ici ou là (où que l'on puisse agir, dans sa propre périphérie, ou plus large si nous nous sentons d'autres compétences) celles que nous avons acquises pour les avoir adoptées par choix, certes, mais initiées et vérifiées quotidiennement.

Seul le travail sur soi dans un premier temps, puis une certaine connaissance intelligente et pas forcément intellectuelle fera sans doute des ronds dans l'eau, de plus en plus larges.

Le verbe ne vaut que par l'action qu'il mobilise, s'il ne demeure pas que livresque.

Si les grandes vertus de Foi (pas au sens chrétien, que le vulgus pecum emploie sans en savoir l'étymologie) mais de croire en la pureté de la pensée et de l'action) de l'Espérance (de parvenir à servir l'autre - avec désintéressement (donc de manière charitable) sans attente de retour, aucune ; cette force constante nous fera faire bien des choses.

Mieux vaut avoir de bons sentiments que de ne point en avoir.

Ensuite vous choisissez votre propre voie. J'ai croisé bien des gens handicapés (physiquement ou sans instruction, avec une aura d'action, plus ample que le copier/coller de certains
travaux ou planches incompris.

Un petit exemple, minuscule... Je demeure dans un petit village, assez dépourvu de "langage", je proposais au maire voilà quelques temps de donner chez moi des cours d'alphabétisation....il m'a regardée interloqué et me dit....Non, non, ici on n'a pas besoin. (jolie phrase déjà) "Venez lire des contes aux enfants, à la bibliothèque.".. Je suis partie simplement, on me disant ahurie comment un maire UMP ne peut-il faire la différence entre ces mots ?

Voulait-il me préserver de recevoir chez moi, certains délinquants...Je ne le crois pas, il n'aurait pas évoqué les ...."contes"..

Ouvrez-vous votre porte, sans crainte pour proposer de laver le linge d'une voisine dont la machine est en panne ? Quelqu'un vous propose-t-il de vous dépanner, sans vous le reprocher un jour ? Il y a tellement de petites choses non-visibles, non splendides que l'on peut faire, sans éclat, mais sans attente ! ! ! et surtout spontanément ....

Je comprends et trouve louable que jeune on veuille faire de grandes choses qui laisseront un impact pour une plus vaste communauté, mais faire dans sa propre périphérie (familiale dans un premier temps, ne pas entretenir de haine, ici ou là, même en mémoire, c'est difficile. Alors commençons par notre petit terrain personnel, en nous cultivant le plus possible, cela ouvre des portes et des potentialités plurielles.

Ce n'est qu'un avis simple....:)smrigoleShn:

Ce n'est pas une recommandation, c'est un point de vue. Rien de plus.

Merci Prosodie pour ce sympathique entretien. Il témoigne exactement de l'esprit Magnétique qui caractérise la femme et que j'aurais un peu plus loin l'occasion de développer. Les IDEES 1 et 2 sont de nature Electrique ou masculin. Le principe féminin trouve l'infini à l'intérieur, le principe masculin à l'extérieur. Voici l'IDEE 2.

IDÉE 2: Etat des lieux actuel sur les univers

2-1- univers: «Althiar» ou «Altaïr»
Du fait que la Voie Lactée ne définit que la densité radiale des étoiles de notre galaxie, elle ne couvre pas les étoiles qui lui sont très éloignées. Aussi pour donner un nom à l'ensemble de notre galaxie, certains ont opté pour Althiar, d’autres pour Altaïr, en rebaptisant ce nom d’étoile (de la constellation de l’Aigle) à notre galaxie (qui tire son nom de l’arabe al-nasr al-taïr (l’aigle en vol).

2-2- univers: généralité
A) L’univers n’est pas une boîte contenant les créatures, mais l’ensemble des créatures.
***8195;Une infinité d’univers existent, mais seul le nôtre nous est accessible. Les autres univers sont quasiment tous hors de portée. La réalité de l’infini des univers ne porte pas de nom, mais rien ne nous empêche d’en donner un, comme «Plénivers».

2-3- univers: «multivers»
Généralisation des univers appartenant à l’Etat de Concrétisation.
***8195;La vie ne peut émerger qu’à l’intérieur d’une gamme très étroite de paramètres physiques possibles. Pourtant malgré cette étroitesse, tout semble indiquer que l’univers a été intentionnellement créé pour nous accueillir. D’où le terme «anthropique». D’où aussi l’idée d’un Doigt Divin et d’un créationnisme.
***8195;Selon le scénario, dit d’«inflation éternelle», la phase d’inflation rapide à la naissance de l’univers aurait produit non pas un, mais un nombre infinie d’univers, les multivers. On peut s’imaginer l’état primordial de l’univers (post-Big Bang) comme une phase en expansion exponentielle permanente, qui ne s’arrêterait jamais. Des bulles y apparaissent, et à ces endroits l’expansion se ralentit drastiquement. Notre univers serait une de ces bulles. On peut concevoir autant de solutions à la théorie des cordes que de bulles.

2-4- univers: «multivers parallèles»
Parmi les multivers, ce sont les univers dont l’évolution a suivi le mêmes processus de concrétisation que notre univers, mais hors de notre Cheminement cosmique, voire hors de Accord Primordial. Il ne faut pas confondre cet univers avec les univers parallèles (29).

2-5- univers: «multivers modèle»
Ce sont les modèles de création d’Etat de Concrétisation, résultant en grande partie du foisonnement de modèles que permet la théorie des cordes. Voir par exemple le ‘Big Bounce’.

2-6- univers: «notre univers»
On appelle ainsi l'univers qui est accessible à l’observation, à la théorisation et à la surrationalité. Il comprend entre autres le système solaire, la Voie Lactée, les autres galaxies et les univers parallèles. Comme la quasi totalité des autres univers sont inaccessibles, on se contente du terme «univers» sans qualification pour désigner «notre univers». Actuellement les autres univers sont « à la mode » : dans ce cas on distingue «notre univers» par l’Univers avec une majuscule.

2-7- univers: catégorie «univers dual»
Univers où tout n’apparaît qu’en double, au moins, et où le plus souvent tout est multiple. Exemple : le vase n'existe que parce qu'il est supporté par un autre objet, la table, ou que parce qu'il est éclairé (sinon on n'aurait pas pu le fabriquer), ou que parce que la matière qui le constitue, le verre en l'occurrence, maintient ses atomes confinés, etc. La réalité de l’univers dual est l’interaction. Cet univers est plus vaste que «notre univers. Si on admet que l’accord est toujours dual, il se confond avec le Plénivers.

2-8- univers: catégorie «univers des physiciens rationalistes»
C'est, dans l'univers dual, ce qui peut être observable par des appareils de mesure, ou ce qui peut être conçu par une théorie dont les conséquences pourraient être observables. Cet univers comprend des incarnés (matière) et des champs {entité de couche supérieures (8)}. Pour l'instant l'univers des physiciens commence à partir du Big Bang, pas avant, en raison d'une inaccessibilité de l'observation. Mais des théories multiples tendent d'en pénétrer les secrets.

2-9- univers: catégorie «univers rationnel»
C'est l'univers des physiciens rationalistes, autre expression permettant de préciser de quoi l'on parle, autant vis-à-vis de l’irrationalité (2-10) que de la surrationalité (2-11).

2-10- univers: catégorie «univers irrationnel»
Représentation de l'univers sans référence scientifique. La cosmologie traditionnelle couvre plusieurs représentations d'un certain univers.

2-11- univers: «univers surrationnel»
Celui où les appareils d'observation scientifique sont complétés par l'observateur humain, ce dernier étant dans ce cas «initié à l'objectivisation», afin de dépasser la subjectivité. L’avantage d’un humain objectivé est d’être l’observateur le plus complet qui soit (ceci étant dit en bonne intelligence avec l’IDÉE 1).

2-12- univers: «univers»
L'usage du terme « univers », sans autre spécification, signifie le plus souvent « l'ensemble des créatures de notre univers », les créatures étant les entités et les incarnés. L'univers, ce n'est donc pas une boîte contenant les créatures, mais les créatures sans autre support qu'elles-mêmes. Les créatures ne sont pas que des réalités matérielles.

2-13- univers: «cosmos»
L'ensemble des univers concevables ou, en d'autres mots, l'ensemble des univers accessibles à l'observation, à la conception et faisant partie de «notre univers». Le cosmos comprend en gros « l’univers des physiciens, les univers parallèles, les entités liées à notre univers incarné et peut-être certains multivers ». Le cosmos comprend le Chaos, concevable. Le cosmos n'a rien à voir avec la zone couverte par les cosmonautes.

2-14- univers: catégorie «Plénivers»
L'ensemble des univers existables. Le Plénivers est l'expression qui globalise le plus ce qui existe. Il est davantage que le cosmos, mais s’identifie au Néant. Le Plénivers prend toujours une majuscule.

2-15- univers: catégorie «absolu»
Ce qui est de plus extrême dans l'univers dual.

2-16- univers: catégorie «absolu absolu» (ou «Absolu»)
Ce qui est de plus extrême dans le Néant ou dans son équivalent, le Plénivers.

2-17- univers: catégorie «Néant»
La seule réalité absolue absolue, donc l'équivalent de l'accord, dont « l'étendue » se confond avec le Plénivers. Une classification en Etats (33) facilite la compréhension de l’univers depuis sa «création» et fait considérer le Néant comme le premier Etat de l’univers (voir 33).

2-18- univers: catégorie «Chaos»
Le deuxième Etat de l'univers total (ou Plénivers), où apparaît la différenciation virtuelle.

2-19- univers: catégorie «Cristallisation»
Troisième Etat de «notre univers». On ne peut savoir si cet Etat peut se réaliser dans d’autres univers.

2-20- univers: catégorie «Concrétisation»
Quatrième Etat de «notre univers». C’est l’Etat prospecté par les physiciens.

2-21- univers: catégorie «Conscientiation»
Cinquième Etat de «notre univers». Son avènement correspond à la deuxième Révolution cosmique.

2-22- univers: catégorie «Plein»
Sixième et dernier Etat de «notre univers». Cet Etat ne devrait apparaître que dans un temps infini. Mais comme le temps n’existe pas dans l’Absolu...

2-23- univers: catégorie «univers courbé»
Univers des physiciens où l'espace est courbé, c'est-à-dire adapté à la trajectoire des photons, dans l'intention de simplifier l'écriture mathématique.

2-24- univers: catégorie «univers à forme non-sphérique»
Univers des physiciens prenant des formes adaptées aux différents modèles théoriques et mathématiques.

2-25- univers: catégorie «Voie Lactée»
Nom donné habituellement à notre galaxie. Voir ‘univers: «Althiar» ou «Altaïr»’ en (1).

2-26- univers: «Dieu Tout»
Equivalent de Dieu Panthéiste, de Dieu Rien, de Dieu Monothéiste Absolu et de Dieu Cosmos ; il est tout, même l’inconcevable, étant donné que la conception (imagée) est limitée par le non-différencié (équivalent du Dieu Créateur)*; il est un Dieu plus vaste que le Dieu Univers et que le Dieu Parallèle, du fait qu'il précise davantage le contenu et insiste sur l’existence du Plénivers. Il est plus vaste que Dieu Panthéiste, dont l'attitude est « tout est bon », sans trop se soucier d'une analyse. Il est équivalent du Dieu Rien, dans la mesure où la science cosmique montre que Tout ***8801; Rien, mais peut être différent si l'adepte du Dieu Tout imagine l'univers comme une boîte contenant tout, quel que soit ce tout, alors que Dieu Rien ne comprend pas de boîte.

2-27- univers: «univers des branes»
Pour justifier mathématiquement, par la théorie des cordes, la présence de l’énergie noire, on propose de ramener notre univers tridimensionnel à une surface à l’intérieur d’un univers de dimension supérieure. C’est ce qu’on peut envisager pour rendre possible le lien vers une discipline scientifique désignée par l’univers des branes, où notre univers doit alors être représenté par une surface flottant dans un univers de dimension supérieure.

2-28- univers: «bulle»
Les univers-bulles sont des synonymes du multivers. Chaque univers a ses propres propriétés: particules élémentaires différentes, forces d’interaction différente, constante cosmologique différente, etc. Il pourrait y avoir une infinité de bulles, dans l’esprit de l’inflation éternelle. En anglais «pochet universe».

2-29- univers: «univers parallèles»
Ce sont les aspects non-rationnellement observables de «notre univers». On y voit l’analogie avec nos corps parallèles. Ce sont aussi les entités rattachées à notre univers incarné. On assimile aussi ces univers au passé et au futur de «notre univers».

2-30- univers: «mégavers»
Synonyme de multivers, un terme choisi par une poignée de physiciens.

2-31- univers: «massivers»
Condensation cosmique descriptible à l’intérieur de «notre univers». Autrefois cet univers partiel se cachait derrière le «Gros Noyau Atomique» ayant donné lieu au Big Bang. Avec le concept de massivers, les big bang sont multiples, voire continus. Seul le Big Bang à l’ancienne s’écrit encore avec une majuscule.

2-32- univers: «champ cosmique»
Le contenu du Chaos.

2-33- univers: «Etat»
A l’instar des états de la matière (solide, liquide, gazeux et incandescent) et en tenant compte des nombres sacrés, l’univers peut être représenté par six Etats (voir 17 à 22), toujours écrits avec une majuscules.

2-34- univers: «quantité infinie»
Dans la conversation, on sort de temps en temps des expressions où intervient le mot «univers» : «l’art, c’est un univers de formes»; «la pensée, un univers de réfexions» ... On est tenté de considérer ces «univers» comme synonymes de «grande quantité». Pour que ces quantités correspondent à un «univers constitué», il faut qu’elles aient une stabilité dans le temps, aussi une identité globale, même si rien n’est connu en son sein. Un univers de pensée est trop volatil pour constituer un univers réel. Toutefois la Conscientisation (21) est un univers en bonne et due forme. D’autre part un ensemble de pensées, telle la science et ses application, la technologie, font naître un monde de connaissances et d’applications, qui probablement déborderont en un nouvel univers : toute cette multitude d’objets et de pouvoirs laissent présager un futur extraordianire.