Bonjour
Citation:
Mael me semble avoir raison. Et le ton indigné et violent de (Olivier, roger et mes-mots) me semble déplacé. La politesse permet de tout dire, il est vrai que pour qu'un dialogue s'établisse il faut une maîtrise de soi et un minimum de respect... pour soi !
Enfin ,pour les autres, j'adhère pleinement au mouvement et je vais faire un effort d'objectivité pour présenter ... Nicolas par exemple.
Et si on traite mon travail de psychologie de Bazard, j'en serai très heureuse, car je suis du peuple , de la France invisible qui gagne ses diplomes en travaillant. Mais je ne me permets pas d'insulter ceux qui ne sont pas de mon avis...
Je n***8217;ai personnellement insulté personne. Je n***8217;ai fait qu***8217;attaquer les propos de Lambin car ils ne présentent RIEN du candidat Le Pen : à l***8217;écouter, le bel homme doués de qualités (ce que je n***8217;ai jamais remis en cause) qu***8217;il est suffit à pouvoir l***8217;apprécier en vue de l***8217;élection.
Nulle psychologie de bazar : il n***8217;y a pas d***8217;objectivité dans l***8217;appréciation personnelle d***8217;un homme. On peut tourner toutes ses phrases en remplaçant Le Pen par Sarkozy ou Royal que ça ne changerait rien : qu***8217;est ce que cela apporte ? Pas grand-chose***8230;
Clairement partisan et partial, je ne comprends pas qu***8217;on puisse s***8217;offusquer de nos réactions car elles apportent un contre-point qui me semble nécessaire à un tel étalage complaisant.
Citation:
C'est toujours distrayant d'écouter les anti-Le Pen, leurs plaintes outragées, comme des petites pucelles qu'on poursuit dans un bois.
Courez, courez, pucelles ! Jean-Marie est sur vos traces; il renifle votre vertu, votre peur.
Et là***8230;la caricature. Serait-il donc indispensable de louer Le Pen sans qu***8217;un discours moins complaisant ne lui soit opposer ? Doit-on sortir ce genre de comparaisons stériles (bien vu le coup des « pucelles » quand on pense à Jeanne) et cette caricature des « anti-Le Pen » dès lors qu***8217;on n***8217;approuve pas le dit personnage ?
Distrais-toi de tout ton soul, nous ne faisons que participer au même « jeu »***8230;
Citation:
Je ne suis pas pro-Le Pen, mais ça ne m'empêche pas de lui reconnaître certaines qualités
Bien sûr, mais le post originel est complètement partial et ferait oublier le fond de sa pensée qui a jalonné sa carrière de tout un tas d***8217;imbécillités dangereuses : parler d***8217;un homme implique aussi d***8217;énoncer ces mauvais côtés, ce que nous avons fait en parallèle de l***8217;étalage gentillet qu***8217;on nous a servi.
Mais bon, puisqu***8217;il est apparemment de bon ton de louer Le Pen et de descendre ses détracteurs***8230;
Citation:
Rappelez-vous cette phrase, mesdames et messieurs anti-Le Pen: "je ne suis pas d'accord avec vous, mais je me battrai pour que votre opinion soit entendue". Elle reflète l'esprit des Lumières et représente un des piliers de la démocratie.
...et Le Pen représente cet idéal peut-être ? Nous ne faisons que DISCUTER : c***8217;est vous qui supportez pas qu***8217;on rappelle les mauvaiseté du bonhomme. Vous dites qu***8217;il est super***8230;très bien. Nous, nous disons qu***8217;il est dangereux.
Citation:
Acceptez le débat, la nuance, la contradiction ou quittez la démocratie.
Vous ne dénoteriez pas à Cuba, en Chine ou en Arabie Saoudite
Et la morale finale***8230;on aura tout eu : moralisation, caricature,***8230;, tout ça parce qu***8217;on dit qu***8217;il est dangereux de réduire Le Pen à un homme doué de qualités ? (comme on pourrait tout aussi bien de le dire de Benito, de Mitterand ou de mon docteur surement)
Mais c***8217;est n***8217;importe quoi***8230; on peut parler de Le Pen (c***8217;est ce que nous faisons), mais vos discours ressemblent à s***8217;y méprendre aux mêmes tactiques que le FN emploie depuis des lustres : y en a même un qui a dit qu***8217;on le « diaboliser » ! Mais c***8217;est lui-même qui alimente ces histoires (« on me diabolise »,***8230;) car cette position de victime sert grandement ses objectifs. Et puisqu***8217;il est ici question de stratégie politique, j***8217;ai du mal à croire qu***8217;on nous reproche de la « diaboliser » : il s***8217;est déjà positionner en ces termes.
Bref, qu***8217;en comprendre ? Qu***8217;on ne peut plus dire le pendant opposé à une telle soupe ? Que le fait de fustiger en contrepoint du discours inaugural est faire preuve d***8217;antidémocratie, de diabolisation et d***8217;un comportement de pucelles effarouchées ? On se « couvre de honte » d***8217;oser aller à l***8217;encontre de ses idées ?
Mes bons amis, C***8217;est n***8217;importe quoi***8230; :o)