TPE philo svt. la définition de races est elle envisageable?

chez les animaux ou chez létre humain
pourkoi? pourkoi pas?
avez vous un avis ou des idées?
merci

Hum, je crois qu'il y a un ouvrage de Levis Strauss qui pourrait avoir un rapport avec ton TPE.
desole de n'avoir que ca ...

L'inexistence des races humaine est établie par des scientifiques tels François Jacob et Albert Jacquard. Il n'y a en fait qu'une seule race humaine. A l'intérieur de celle-ci, on peut distinguer des groupes et des ethnies. Malgré tout, le mot "race" existe et il est important de cerner les idées qu'il véhicule.

Ce mot peut s'appliquer aux groupes humains ou, bien entendu aux animaux, mais, toujours, il implique une échelle de valeurs à l'intérieur d'une espèce.

Une race animale est une "subdivision de l'espèce [...], constituée par des individus réunissant des caractères communs héréditaires". Dans cette notion déjà, il y a une notion de valeur implicite, les chiens ou chevaux de race valant bien plus – financièrement , en tout cas - que les animaux issus de croisements.

Chez les humains, le mot "race" s'applique d'abord aux familles nobles et/ou régnantes et conserve ce concept de supériorité d'un groupe sur les autres : il s'agit d'une "famille, considérée dans la suite des générations et la continuité de ses caractères".

La notion de "race" s'est ensuite étendue à une "subdivision de l'espèce humaine d'après des caractéristiques physiques héréditaires". Cette subdivision ne peut être qu'arbitraire, vu que les caractéristiques héréditaires sont très nombreuses et changeantes. Y figer un groupe humain est donc très discutable, encore plus dans le monde actuel, fait de métissages.

Le mot prend sa signification discriminatoire au 19ème siècle, dans le cadre de la théorie du racisme : "Groupe naturel d'humains qui ont des caractères semblables (physiques, psychiques, culturels, etc.) provenant d'un passé commun, souvent classé dans une hiérarchie". Il véhicule désormais explicitement un concept d'infériorité d'un groupe sur un autre.

Aujourd'hui, les recherches scientifiques et la génétique le démontrent : les races n'existent pas. A "race", Le Petit Larousse le précise : "Les progrès de la génétique conduisent aujourd'hui à rejeter toute tentative de classification raciale". Aucun groupe humain n'est "intrinsèquement" supérieur à un autre.

:hu)

oui oui il y a un livre de lévi-strauss la-dessus c'est Race et Histoire mais il parle de l'homme en général...

Notre prof de philo nous l'a recommandé pour une dissert sur la tolérance en début d'année

je l'ai lu mais trèèèèèès vite donc je ne me rapelle pas grand chose...

Le post de Géo vous a donné une bonne base sur laquelle vous appuyer pour envisager le problème. Maintenant vous devez envisager la question sous l'angle de la philosophie.
La notion de race est sous-tendue par l'idée de "pureté" et, comme Géo vous le signale, elle comporte une hiérarchie implicite dans le rapport à l'Autre.

Simple curiosité : la question "la définition de races est-elle envisageable ?" est-elle la question d'origine de votre T.P.E. ? Elle me semble posée d'une façon étrange...