La paix est-elle un idéal ?
help:
J'ai défini l'idéal comme un modèle irréalisable d'une perfection absolue et je suis partie de là pour dire que la paix semblait être un idéal puisqu'on ne peut atteindre une paix qui soit d'une perfection absolue. D'abord l'état de paix n'est pas l'état naturel (la paix est factuellement et historiquement fragile + hegel & la relation maîtrise servitude + la volonté de pouvoir + la violence + les philosophes qui disent qu'on ne communique que dans le conflit (c'est hors sujet ?) et l’homme est un loup pour l’homme etc). Donc la paix idéale, c'est à dire non seulement en sa définition négative d'absence de guerre de conflits ou de violence, mais aussi définie positivement comme rapport harmonieux ou de concorde, ne peut être obtenue qu'après une modification de l'état actuel des choses. Conditions de possibilité d'établissement d'une paix : instituer un Etat et un ordre politique, et tous les arguments de Kant dans le projet pour la paix perpétuelle, qui montrent qu'on peut atteindre la paix, mais une paix régulée, ordonnée, qui implique nécessairement l'autorité. Je pense pas que cette paix là soit parfaite, parce qu'elle est imposée, et qu'une paix parfaite devrait être spontanée. Par contre je crois qu’il y a une solution toute simple pour obtenir une paix parfaite : la trouver en soi et la communiquer au monde (partant de l’intérieur vers l’extérieur, puis étendue au cercle familial, puis à toute une société,… progressivement au monde entier). Si les enfant naissent avec une part égale de bien et de mal, et que leur environnement ne les pousse pas à développer leur part de mal (ne serait ce que pour se défendre), alors ils connaîtront la paix sans même la chercher.
Je sais que c’est vraiment pas terrible, mais est-ce qu’il y a quand même quelque chose qui va ou que je peux utiliser pour la disserte ? Est ce qu’il faut parler des guerres « justes » (il faut parfois se battre pour certaines valeurs ?) ? Est ce que je dois parler des analyses, par exemple de Schmitt (auxquelles je n’adhère pas) qui affirment qu’il doit nécessairement y avoir une possibilité de guerre, ou les rapports entre les Etats n’existeraient plus ? :fused: :?)
Désolée d'avoir été si longue !
