Citation:
S'agit-il de feindre un certain étonnement?
Votre sujet n'a pas de point d'interrogatioin....
Vous ne developpez,de suite,aucune problématique....
A la fin d'une telle devrait être posté votre point d'interrogation.....
Enfin....
Poser la question du non-être n'a de sens qu'en fonction de son contraire,l'être....
De la réponse à cette question dépend son contraire:la qualité que l'on "donne" au néant.....
Car celui-ci,vide par nature, ne permet donc qu'une évaluation ou qu'une qualification.....
Pour "une évaluation" il faut un sujet observant et une valeur observable...
Or, le dernier terme de ma dernière phrase nécessite une "relativisation",si je puis dire....
Une entre quoi et quoi,donc?
Une entre l'être et le non-être...
Or,qui peut mesurer l'être?
Seul,lui-même....
Or cette mesure,doit-elle permettre de mesurer le non-être?
Sans doute pas....
L'être peut peut-être changer(ou son évaluation de lui-même).....
.....Sans doute que le vide ne le peut....
Ainsi peut apparaître le non-être comme l'être véritable:comme ce qui ne change JAMAIS.....
Et l'être comme ce qui ne peut être que relatif,comme n'existant que dans une relation à soi-même,un non-être du fait de sa relativité,de son existance
uniquement perceptible pour lui-même....
L'être serait donc le néant et le néant le seul être possible car,indubitablement, invariable.....
Mais tout cela n'est pas du nouveau mais du faux,comme chacun sait....
La relation de l'être au non-être n'est pas une question de valeur car la valeur
n'est que conventionnelle.....
Ainsi l'absolu, être ou négation ne permet aucune comparaison,aucune "valeur" de suite....
Fait est que le néant n'est ni quantitatif(parce que vide) ni qualitatif,par ce que vide,également.....
La seule chose qui puisse donc être intéressante dans ce rapport du même au rien(selon moi) est la frontière possible entre l'être et le néant.....
Un reste interrogeable,si l'on veut bien......
D'autres hypothèses interrogatives restent bien sûr toutes aussi possibles comme ouvertes....
Or,si une frontière serait possible(entre l'être et le néant) une distinction aurait un sens.....
C'est donc justement cette absence de frontière qui fait qu'être et néant sont un même....
L'un relativise l'autre et inversement.....
Il est bien sûr difficile de s'imaginer un domaine ou les deux mots (limite et illimité) n'ont pas de sens.....
Là où le contraires n'existent plus....
Le chaos pur et simple.....
Or il est bien question de cela,si vous permettez...
Un mélange tout aussi irrationnel comme contradictoire de données qui ne permettent ni d'avancer ni de reculer....
La liberté n'existe plus et le clair et distinct est à la poubelle....
Vive le désordre sous une nouvelle double forme: une au-delà de toute "intelligibilité,à l'infini ......
et une autre absolument plate et stupide:la matière...
Avec mes salutations distinguées,
Brézing-Hamm
__________________
