Printable View
bonjour,
j'ai une dissertation a faire dont le sujet est le suivant:
Un observateur du régne animal comme Buffon a pu ecrire. "S'il n'existait pas d'animaux, la nature humaine serait encore plus imcpréhensible".Commenter cette réflexion à partir d'une lecture des oeuvres du programme.
Pouvez-vous m'aider SVP merci.
= raisonnement hypothético-déductif : si....alors.
Règne= une des trois grandes divisions de la nature ( minéral, végétal, animal)
Plus incompréhensible: elle reste de toutes façons incompréhensible car elle est un mixte de ce qui semble se fuir comme l'eau et le feu, le fini et l'infini, le déterminisme et la liberté
mais un peu moins...en quoi?
La nature humaine=> enracinement de l'homme dans la nature, dans la corporéité,=> mystère de la sensorialité.: spécificité dé l'homme (liberté) et enracinement: être raisonnable sensiblement affecté.
En somme vous pouvez essayer de montrer que l'animal sert de "modèle " qui par comparaison permet d'éclairer partiellement l'irréductible dualité de l'homme:
= Condillac:
http://www.philagora.net/ph-prepa/an...condillac3.php
= La Fontaine:
http://www.philagora.net/auteurs/la-fontaine.php
= Kafka:
A partir de:
http://www.philagora.net/ph-prepa/an...mme/kafka1.php
Dans le TDA lire page 41, 54 à 57, 62 et 67.
(insistez sur la sensorialité: débat Buffon, Condillac
:)