Citation:
Je crains que ce soit notre dialogue (si dialogue il y a) qui soit un dialogue de sourds. Pouvez-vous me démontrer que la méthode de connaissance métaphysique, à savoir l'inférerence ou connaissance par traces, n'est pas valable? Pouvez-vous réfuter philosophiquement - et autrement que par une étiquette 'c'est de l'imagination!' - les démonstrations d'Aristote et Thomas d'Aquin (et bien d'autres)? Dans l'attente d'une réponse argumentée philosophiquement, je n'interviendrai plus dans la discussion.