Printable View
J'aimerais savoir si ces deux formules sont équivalentes:
1)être indifférent au malheur
2)accepter le malheur
Mon but est de savoir, si être sage(accepter le malheur), c'est être indifférent au malheur.
Je n'arrive pas à trouver de nuances entre les deux expressions.
Merci.
LA SAGESSE NE CONSISTE PAS À ACCEPTER OU ÊTRE INDIFFÉRENT AU MALHEUR.Citation:
Posté par RM111
POUR MOI, ÊTRE SAGE, C'EST D'ESSAYER ''JE DIS BIEN ESSAYER'' DE VIVRE DE SON MIEUX, JOUR APRÈS JOUR.
LA MALADIE A ÉTÉ POUR MOI, UN TREMPLIN POUR REGARDER LA VIE D'UNE AUTRE FAÇON. JE NE PARLE JAMAIS DE MALHEUR, MAIS D'ÉPREUVES PLAÇÉES SUR NOTRE ROUTE POUR NOUS AIDER À APPRENDRE ET AUSSI COMPRENDRE LA FRAGILITÉ DE LA VIE, ET AUSSI SON IMPORTANCE.
LE SAGE VOIT AU-DELÀ DE LA RÉALITÉ, AU-DELÀ DE TOUT CE QUI SE PASSE DANS SA VIE.
JE VOUS SOUHAITE DE VIVRE AVEC AMOUR.
PEUT-ÊTRE QU'À LA FIN DE VOTRE VIE, ON DIRA DE VOUS:''IL A VÉCU AVEC SAGESSE.'':oh
Enfait, quand je dis être sage, je parle de la définition de la sagesse de Sénèque. J'aurai dû préciser.
Oui si le malheur est in***233;vitable et encore avoir tout essay***233; pour l'***233;viter....
Faire contre mauvaise fortune bon coeur....
http://www.philagora.net/ph-prepa/stoicisme.php