l'homme est-il une erreur de la nature?
les Taoistes pensent que l'homme est "fait" pour justement être plus ou moins harmoniser car il est entre ciel et terre. tout le corps humain serait lié à l'environnement ( à prendre au sens large, via l'univers et les planètes)
ceratins point d'acupuncure correpsonderait à des points entrées-sorties des énergies. par exemple, le périnée nous relierait à la terre, le sommet de la tête au ciel .. un peu comme un arbre.
ils font également correspondre les organes à certains éléments (bois, feu, métal, eau, terre) et à des planètes, entre autres.
cette vision de l'homme est intéressante il me sembler pour ce sujet.
* certaines pratiques (si vous connaissez) comme le Qi Kong, le tai chi, les arts martiaux et le yoga servent à alimenter ces endroits du corps.
ça vous dérange Estelle Br qui mange un Sveltesse??
Chère Estelle (Tu remarqueras la majuscule respectée:rolleyes: )
Bien, décidemment pour te suivre, il faut avoir plusieurs cordes à son arc.. Regarder le roi Lion avec les pieds derrière la tête...
Mais le parcours devient intéressant, même si je me demande si le détour mène au final à l'accès? Car la pertinence de ton post n'a pas été décelé par mes chakkrâ, mais je pense qu'en le développant un peu plus, il s'éclairerait..
Car en attendant, je ne vois pas en quoi bouffer un Bio de Danone, tendrait à me rendre plus en harmonie avec la Nature. Comme si le bifidus actif, que l'on s'injecte en zazen, pouvait nous mettre en relation harmonieuse avec Maman NAture..
Car là encore il me semble que la sensation "d'harmonie" est à rapporter à l'homme, pas à la Nature. Donc si tu te sens plus "Barbara Gould" en tortillant tes synapses sur une BO de ERA, c'est uniquement par rapport à toi (harmonie de l'esprit avec ton corps: à la limite) et non l'harmonie de l'homme avec la nature.
Aussi, en taillant son bonzaï avec une pince à épiler, on ne participe pas plus au cours de la nature, qu'en déssoudant un baobab à la tronçonneuse..Simplement, ta conscience se sauve dans le 1e cas, en estimant racheter l'humanité par l'expiation de nos pulsions aggressives (tel est à mon sens la finalité du Qi cong, du Tai Chi, et autres exercices que le touriste occidental à rapporter dans ses valises).
Ou comment l'orient nous fournit un ticket restaurant pour bouffer gratos à la table des abssous..:le-st1)
Amicalement ou l'ami calmant?
Tres très chère Estelle,
Ouah! enfin un petit peu de relief dans les post.. C'est vrai que depuis que Feu Fibule ne sévit plus à l'Ouest du Pécos, et bien on commençait à tourner dans le sentimentalisme verbeux..Donc merci Estelle d'avoir pris le relais de Père Fibule :D
Car en ce qui me concerne, je ne prends aucun flambeau fibulien. Car il n'y aucun étendard qui flotte sur le forum. De même que je n'ai pas "tué le père", car il n'y a aucun royaume sur lequel régner. Pas de quoi en somme, utiliser des armes "ad hominem"..
Le but de mes post, n'est pas d'anéantir l'autre, mais de mettre à l'épreuve ses idées, aussi bien que sa réactivité. Tel est la raison de mon style quelque peu "incisif". L'intérêt de ce forum sera chez les uns l'échange d'égos, chez d'autres un exhibitionnisme notoire. Pour moi ce serait plutôt le "test", l'épreuve. C'est ce en quoi consiste n'importe quelle science (la philosophie evidemment): mettre en question son savoir accumulé. C'est pour moi le seul intérêt: mais je ne cherche JAMAIS à ateindre la personne (là il n'y aucun intérêt à part l'annihilation qui à mon sens n'est pas constructif).
Donc mille excuses si tu t'es sentie offensée, tel n'était pas mon objectif..Et ne vas pas me taxer de pensée monolithique. Car si je peux malmener certaines de vos idées, ce n'est pas parce qu'elles sont stupides (quoique certaines :rolleyes: ), mais au contraire sont-elles toutes dignes d'intérêt. Mais il me faut les tester, avant de les savourer, désolé donc de vouloir briser le tabou des "péchés de suffisance"..
Bref ceci étant dit, passons au reste de ton post (qui malheureusement est plus teinté de procédés défensives que constructifs mais bon..).
[quote]:
donc, l'idée est que l'homme pourrait se satisfaire de ce que peut lui apporter les éléments de la nature. il ne s'agit pas tout à fait de la nature en elle même, mais bien de la relation homme-éléments.
==> ok merci de préciser ce que tu avais insinuer sans jamais le dire précisément.. La perspective asiatique est intéressante pour aborder le problème de la nature. Enfin, comme tu le notes, il faudrait retravailler le concept de "nature". Car tu ne peux pas apposer des éléments "orientaux" dans des post sur la nature "occidentale" (==> ou le choc des cultures version Estelle). Tu as l'air Toi aussi d'être un minimum au courant que la transposition orient/occident ne se fait pas d'elle-même. Ainsi je t'invite à resituer ta pensée par rapport à une définition plus "sinisante" de la NAture, car je suis persuadé qu'elle drainera des éléments éclairant le post principal.
Voilà bien a toi
Amicalement incisif,
à l'intention de Januscream
hum... tu as oublié une majuscule au dernier "t" de "toi" dans ton dernier post. :hu)
Ok, maintenant , voilà la question que je me pose: la nature de l'homme est-ele une erreur? car avant de questionner le rapport de l'homme avec la nature, il faudrait se demander, comme nous l'avons fait d'ailleurs: y a t'il une raison? quel est le lien sous-jacent? à pripori, difficile d'y répondre, d'où l'apparition des bonshommes verts.
alors, comment émettre l'idée d'un rapport direct de l'homme dans un écosystème? ah oui, j'oubliai, le hic de la conscience. apparition de la théorie "corticale"
alors, quel est notre nature? si l'instinct des animaux répond à un équilibre naturel de survie, comment puis-je me rapprocher de la nature, de cette nature, en étant si émancipé d'une "intelligence corporelle" ( un pau barbare comme terme )
et voilà à la rescousse nos sages taoistes, brandissant non un drapeau sur un cheval blanc, mais une "philosophie"? (mot un peu risqué ici)
bref, voilà ce que j'en ai appris : l'homme peut, par une approche direct au corps par des techniques traditionelles orientales (tibet, chine, inde etc..) apprendre à redéfinir ce qu'il est.
la première grande différence avec le type d'homme que nous connaissons serait celle-ci: alors que nous appréhendons le monde avec l'intellect, la raison ; il serait possible de le rencontrer avec une nouvelle pair de lunettes: quel serait le nouveau rapport qui en résulterait?
L'effet kiss cool est plus curieux encore...
Merci pour les réference je verrai si je le trouve, mais je ne sais plus qui (il me semble que c'était toi) m'avait donner un apercu de la "science" énergetique à travers une URL, et cela a confirmé mes soupcons sur ce sujet...