science et contemplation

1) Étonnez-vous: si la science construit son objet quel peut être son rapport à la vérité? Comment peut-elle ajuster son discours à la réalité telle qu'elle est?
Qu'est-ce qu'un objet scientifique: c'est un fait, ce que la science fait en se faisant. Bachelard écrit: rien n'est donné tout est construit.
Découvrir ce serait enlever une couverture pour voir la réalité. La contempler dans une intuition scientifique.
Le problème: comment la science qui construit son objet peut-elle accorder son discours avec ce qui est?
2) Caractère opératoire= action et non contemplation
Qu'est-ce qu'un objet scientifique: c'est un fait, ce que la science fait en se faisant. Bachelard écrit: rien n'est donné tout est construit.
Découvrir ce serait enlever une couverture pour voir la réalité.
Le problème: comment la science qui construit son objet peut-elle accorder son discours avec ce qui est?
Nous ne pouvons donc concevoir une objectivité qui serait le caractère de ce qui existe indépendamment de notre pensée, ce serait contradictoire puisque les objets sont des opérations de l'esprit, des constructions et que ce qui relève de la pensée ne peut exister indépendamment d'elle et porte nécessairement la marque de l'esprit. C'est donc par essence, par son caractère opératoire que la science sera toujours relative et qu'elle ne peut prétendre à l'intuition immédiate de données là où tout est construit.
3) Une théorie, c'est un regard contemplatif formulé, une connaissance générale qui se présente comme un ensemble d'énoncés cohérents.
Qu'est-ce qui fait la valeur d'une théorie?
http://www.philagora.eu/educatif/ind..._d_une_theorie
Bonne continuation
:kado