La vie a-t-elle une temporalité propre?
Bonjour, je suis en prépa HEC et notre prof nous a indiqué ce sujet "la vie a-t-elle une temporalité propre" comme un bon sujet de concours (le thème étant la vie). Ce n’est pas un sujet que j’ai à rendre, je me renseigne juste sur la façon dont on pourrait orienter le sujet.
J'ai plusieurs pistes de réflexions, je voulais juste savoir s'il y en avait d'autres importantes que j'oubliais ou si mon plan serait bon.
Comme plan je propose:
I. La vie admet nécessairement une continuité au cours du temps
II. Cependant celle ci se voit remettre en cause par l'introduction d'une discontinuité que prônent certains auteurs
III. Finalement la vie n'est simplement qu'une réunion des deux termes, continuité et discontinuité, permettant l'évolution de celle ci au cours du temps.
Comme pistes:
-différenciation bios = vie délimitée (naissance à mort) et zoé = vie biologique (anonyme, courant continu)
-Hegel: ce sont les vivants qui meurent et non la vie. La vie se perpétue à l'infini
-Lamarck: la vie comme évolution avec complexification des organismes
-biologie cellulaire, "omni cellula e cellula" : continuité car une cellule est engendrée par une autre cellule (Weisman)
- la création assure à la vie sa continuité: Jcob, Monod
-Langanay: "depuis leurs fondatrice dans la nuit des temps, certaines bactéries sont issues de la reproduction permanente..."
-la mort: la discontinuité est introduite par la mort, qui cependant assure la continuité de la vie car permet aux epèces de survivre
-Nietzsche: Zarthoustra, vie éternelle promise à l'homme, vie circulaire.
-Héraclite: le conflit des contraires = jour et nuit, vie et mort,... Génération et destruction marchent ensemble. La division provoque la réunification. "Nuit et Jour, c'est Un", ainsi se recompose l'unité fondamentale, l'harmonie.
-Bergson: la vie est sans fin elle ne tend pas vers un but fixé à l'avance. La vie au prix de multiples efforts, cherche à se maintenir au mileu de l'inerte.
Montaigne: la mort n'est pas le but mais le bout de la vie
J-H Rosny aîné: l'homme est le dernier cycle de la vie. La continuité s'achève. Il a détruit la nature et se détruit lui-même.
Sénèque: De la brièveté de la vie, l'homme vit comme s'il était éternel alors qu'il ne l'est pas.
La Bible: la vraie vie est après la mort, on souffre durant toute note vie pour voir une vie meilleure ensuite après la mort.
Mon problème principal est de savoir si les parties conviennent au sujet ? Après si c’est le cas, certaines pistes pourraient aller dans plusieurs parties et pourrait amener à un contre sens. Je trouve la dernière partie assez convaincante pour dépasser la thèse des deux autres mais je ne sais pas vraiment comment argumenter dedans ?
N'hésitez pas à réagir et donner votre avis!