Printable View
"Il n'est point de serpent ni de monstre odieux
Qui par l'art imité ne puisse plaire aux yeux"
Vous commenterez ce jugement sur l'objet et la fonction de l'art en vous appuyabt sur des exemples précis tirés de la littérature et de la peinture.
Au secours!!!!
L'art transforme en beauté la laideur naturelle...
Par exemple Potter, le peintre: les vaches
Utrillo: les vieux quartiers de Paris
Murillo: Les pouilleux
Baudelaire: Les fleurs du mal...La charogne
Goya: Les vieilles
Lire: http://www.philagora.net/dissert2/art.php
Sur les effets que peut produire cette tromperie artistique (je pense qu'au de là d'illustrer le propos de boileau tu peux en tirer des conséquences-jespere que cest pas horssujet):
"Un faiseur de romans et un poète de théatre est un empoisonneur public, non des corps, mais des âmes des fidèles" Nicole, Imaginaires je crois
Pour cette raison Platon qualifie l'art (au sens moderne de peinture littérature musique etc) de flatterie, en ce qu'il est agréable sans être utile : il ne vise pas à rendre l'homme meilleur
Toutefois (en parlant des beaux-arts) "elles ont quelquefois rectifié l'homme mieux que les meilleures prédications" (Pascal, Pensées encore une fois pas sur)