Le travail divise-t-il les hommes?

Le travail contribue-t-il à unir les hommes ou à les diviser?



Site Philagora, tous droits réservés

_______________________________________________________

Tableau de définitions

Travail

Acte de transformation par l'intelligence humaine dans le but de satisfaire des besoins = processus: invention d'une forme => réalisation de la forme dans l'extériorité: pro-duit. La travail définit l'homme, esprit et corps

contribuer

Une condition de ... participer à, aider à: participer à l'union ou à la division des hommes

unir

littéralement: mettre ensemble de manière à former un tout=> réunir = faire communiquer dans des échanges

les hommes

ensemble des êtres raisonnables sensiblement affectés

diviser

séparer=> semer la discorde, faire que l'on se bat autour de...(le travail ou quoi d'autre...)

Si on appelle X le travail, Y unir, Z diviser, sur quoi porte la question? Quel est le problème?
Voici quelques questions pour aider à articuler un plan:

1) Ne faut-il pas, pour éviter la confusion, la contradiction et l'erreur distinguer deux formes de travail:
une forme idéale qui, si elle existait ailleurs que dans la pensée, devrait être source de puissance pour tous, de solidarité dans les échanges, de liberté, d'humanisation: une idée?
des formes sociales du travail qui seraient la négation de la forme idéale (travail aliéné: inventé par un autre, organisé par un autre profitant à un autre = travail dépourvu d'intérêt spirituel ou matériel, plein de contraintes extérieures, simple moyen d'existence. Ne pas oublier les conséquences de la division: travail intellectuel et travail manuel;

2) cette distinction permet-elle de répondre au sujet en deux parties, sans se contredire? Rédige le début de chaque partie... Maintenant cherchons une 3ème partie.

3) Quels rôles pourrait jouer la forme idéale puisqu'elle n'existe que dans le discours, dans la pensée:
Justifier l'aliénation? Comment?
Mettre en question l'aliénation? Comment?

4) Te semble-t-il paradoxal que la division du travail qui permet de partir en vacances, enchaîne aussi à la bonne volonté des autres travailleurs (grèves...)? Le travail pourrait-il unir et diviser en même temps?

5) Est-ce le travail qui unit (ou qui divise) ou bien le problème du partage des richesses produites qui unit les uns (pour profiter) et divise les autres?

6) Pourquoi et pour quoi s'oppose-t-on?

7) Si, dans une société marchande, tout est affaire de commerce même les oeuvres d'art (Nietzsche), comment le travail source de liberté et d'humanisation pourrait-il ne pas être sacrifié à la compétitivité puisque "tout tourne autour" du produit? D'après toi comment réagit celui qui se sent sacrifié?

Pistes de lectures:
Platon, La République, Livre II. (Pléiade p. 914, 916)
Grateloup, Anthologie philosophique, Hachette: le travail page 283 à 290 -choix de textes pertinent!
Kant, Philosophie de l'histoire, Aubier
Marx, Manuscrits de 1844 aux Editions Sociales
Dans, J. Russ Les chemins de la pensée textes de:
Hegel, page 292 et 302;
Marx, page 340;
Nietzsche, page 375;
Bergson, page 426; Sartre page 483.