Lafée bouillue, Lafée foutue
Ma très chère fée,
Merci pour ta réponse. Mais à mon grand regret, elle n'a rien apporter de supplémentaire quant à ta 1e semonce. Si tu veux revenir sur des éléments sur lesquels tu n'es pas d'accord, c'est ton droit le plus strict, mais dans ces cas là reste concentrée sur les idées et non sur la personne.
Car qu'est-ce que mon "opinion" personnelle viendrait être indispensable? On avance avec les idées, pas avec les égo.. D'où la pertinence de l'emploi d'auteurs qui sont ici plus pour donner des perspectives de réponse que de permettre de l'emporter au cordeau sur vous. Ainsi donc, pardonne moi de ne pas me mêler de façon fraternelle dans l'arêne.... Merleau-Ponty soulignait déjà le caractère quasi "iréel" du pauvre bougre qui se risque à l'usage rigoureux de la philosophie.
Dernière remarque: ce n'est pas s'oublier que de sélectionner des auteurs, JE ne balance pas n'importe quels auteurs, mon identité se définit précisément dans le choix de ces derniers. Donc, ne vas pas trop vite dans tes affirmations...:le-st1)
Voilà bien à toi,
Januscream
vous n'aurez pas le strass et l'oestrogène?
Réponse à la coalition oestrogénique......
La remarque de Sur le fleuve (que je salue) est tout à fait pertinente. Mesdames, vous ne pouvez pas réduire l'Amour à une activité reproductrice. Il y a une dimension que vous devez surement encore ignorer qui se place entre un abandon quasi divin et une élévation de Soi.
Et c'est là tout le mystere: l'Amour nous place en position de dépendance révoltante et intolérable pour vos oreilles nacrées, c'est ce que j'appelai l'"ouverture à l'Autre". Mais l'ouverture à l'Autre ne se fait pas dans une relation primordialement sexuelle (ouverture viciée par un simple besoin égoiste).
Kierkegaard, dans "le concept de l'angoisse", définissait un érotisme "pur", dépoussiéré de toute libido égoïque. L'élévation de l'ipséité dans l'Amour n'a que faire de la sexualité. Etant musicien, je n'ai jamais cherché à forniquer avec ma guitare (n'en déplaise à tous les freudiens des bacs-à-sable).
De plus ce que souligne Sur le Fleuve est tout à fait capital: comment rendre compte en vous écoutant mesdames d'un Amour destructeur qui consume la personne dans le lien qui l'unit à l'Autre. Puis, pourquoi tel Autre plutôt qu'un autre (si c ke pour copuler n'importe qui fera l'affaire)? Prière de m'éviter le couplet freudien de la pulsion de mort!!
De l'Amour à la shakespeare est-il envisageable sous le seul biais de la sexualité? Roméo et Juliette se flinguent-ils pour une cause de reproduction (ce qui serait la déliction du paradoxe)?
"Mesdames en vous laissant manger le plaisir sur le dos
Chantez in peto
95 fois sur 100, la femme s'em***** en baisant
Qu'elle le taise ou le confesse
c'est pas tous les jours qu'on lui déride les fesses
Les pauvres bougres convaincus
du contraire sont des cocus
Alors à l'heure de chair
elle est souvent triste peuchère!
S'il n'entend le coeur qui bat
le corps non plus ne bronche pas"
Coalition illusoire (dernière nouvelle de l'AFP)
"Ensuite je vais repondre ici l'amour ... le reste des sujets m'interesse pas trop, c'est de la philo d'être humain se regardant le nombril (nature de l'égoisme et moralité du bonheur pour un être humain) {reste des sujet: L'égoisme et la moralité du bonheur}"
Relis cela l'hybride..ton Haha devrai s'assombrir... lol) et le mien naitre...
"contrairement aux idées reçus ,les hommes se montre bien plus romantiques et sensibles que ce que devrais nommer ,si j'adherais aux idées de Fibule et de La fée ,les femelles....."
--->Contrairement au idées recus (je prends pas la peine de mettre le cécédille ca me ferai perdre un temps précieux pour un ergot tordu), derrière le nom féminin Fibule se trouve un homme.:p
Je ne comptait pas répondre à Januscream car j'ai l'oppressante impression d'être un hamster qui fait tourner une roue (en effet le sujet à été plein de fois traité dans divers sujet sur ce forum et strictement rien n'a abouti) mais bon l'hybride n'attend que ca... soyons plaisant pour une fois:
"un abandon quasi divin "
---> J'aurai dit une experience NDE pour être plus plausible...
Etant agnostique la notion du divin par l'homme me fait rire .
ensuite je saute le milieu...si qqun vois un passage interessant qu'il me le signale...je ne dois pas tout comprendre :)
"pourquoi tel Autre plutôt qu'un autre (si c ke pour copuler n'importe qui fera l'affaire)?"
---->... ca se mort la queue (ca devrai plaire a certain ca) Le but de l'homme est le plaisir à travers un échange "ivre" cependant apres le plaisir "divin" ;) se dissimule le but premier ... la progéniture ...derrière tout acte de plaisir ce cache un imperatif biologique encouragé par la notion de romantisme dorloté par notre société. Donc l'homme choisi qqun à qui il attribura un attachement psychologique, qqun qui lui ressemble...ou son opposé tt depend des caracteres... ce choix est du à la déformation du plaisir naturel par l'intelligence dans toute sa complexité et par la vie en société... mais nullement à une inspiration divine soudaine...sinon il reste à créé un Dieu omnipotent lol) ...
J'aurai pu faire un résumé plus clair mais le débat me semble voué à l'echec.