Est-ce correct de dire qu'on voit des représentations des choses au lieu des choses elles-mêmes? Voit-on les représentations des choses ou on se fait des représentations des choses? Je ne comprend pas vraiment ce qu'implique "représentation". :oh
Printable View
Est-ce correct de dire qu'on voit des représentations des choses au lieu des choses elles-mêmes? Voit-on les représentations des choses ou on se fait des représentations des choses? Je ne comprend pas vraiment ce qu'implique "représentation". :oh
Bonjour
Vous avez dans cette page des pistes pour répondre aux questions que vous vous posez
http://www.philagora.net/citations/representation.php
:)
Autre piste, mieux ajustée:
http://www.philagora.net/corrige3/present-represent.php
- Une chose, on la voit différemment sous différents angles. On ne la voit jamais globalement dans son intégralité. Lorsqu'on la représente/la dessine, nous n'avons jamais une "chose" en 3 D..elle peut être aussi placée frontalement, de biais ou en perspective, à l'intérieur ou l'extérieur, au soleil ou dans la nuit.Citation:
Posté par Dougdoug
Par ailleurs nous n'avons pas tous la même palette de mots pour décrire la chose.
Admettons qu'un professeur vous demande de dessiner un vase, rouge, de terre cuite, avec quelques fleurs fraîches de saison. Même avec quelques détails complémentaires, si vous êtes 20 a entendre cette proposition, vous ne remettrez jamais la même oeuvre audit professeur.
Imaginons le contraire, qu'on vous demande de décrire un objet, que les mêmes 20 personnes ont sous les yeux. A la lecture de cette description, personne n'aura dit la même chose.
Entre une relativité personnelle (donc subjective) dans la vision d'un objet.
C'est ce d'ailleurs pourquoi personne ne regarde une peinture, une oeuvre d'art de la même façon et ne s'y trouve sensible.
Merci smrigole