"Le discours critique se sait, en son essence, différent du discours des oeuvres qu'il interroge et explicite. Pas plus qu'il n'est le prolongement ou l'écho des oeuvres, il n'en est le substitut rationalisé. En sauvegardant la conscience de sa différence - donc de sa relation - il écarte le risque du monologue.
Que pensez-vous de ce jugement de Jean Starobinski ?"
Pourriez-vous me donner des pistes de reflexion svp ??
