Démocratie: mauvaise interprétation ?

On peut penser que la démocratie est une interprétation ?
Une interprétation est subjective, dépend de l'individu et non du sujet.

Ce serait une interprétation : ce que la démocratie devrait être .
Nous croyons que la démocratie est le fruit d'une rencontre avec un homme, c'est à dire un individu qui raconte une histoire.
Se pose alors une question: n'est-ce pas nous en tant que société qui devons raconter des histoires aux responsables politiques? Mais explique-moi le passage à l'individu au social!
Entre des individus et des individus le passage -peut-être horizontal , les monades sont fermées sur elles mêmes
Ce chemin serait tracé par des individus ,des monades sont fermées sur elles mêmes , il ne peut être que vertical ; (passage par l'obéissance à la loi qu'on s'est prescrite). Sans ce passage par la Loi il n'y a pas de liberté et d'égalité.)

Ce chemin mène nulle part ou si l'on préfère partout.

En fait les monades ne communiquent pas entre elles , la communication passe par le haut, par la loi. (par Dieu pour Leibniz)
Autrement in n'y a pas de chemin pour la démocratie. On stagne au niveau de la violence
En fait on en revient au passé à une autre forme de la dictature du prolétariat.
La générosité restreinte de l'individu. Chacun chante son histoire .

Une démocratie qui ne passe pas par le haut , par la loi, pour tous et par tous, est impossible , ne porte pas son nom et sombre dans la violence, tous contre tous; masque dérisoire d'un état de nature premier sans liberté ni égalité. Une régréssio, dans l'effroi et dans la peur..
Toute ' oeuvre de Kafka est un combat pour la Loi, pour plus de liberté et pour La liberté. Nous y reviendrons.

Prépas votre salut: la distinction entre monades et individus. ?


A suivre