l'artiste et la réalité

Bonjour !

une réflexion intéressante nous est proposée par Gide. J'ai trouvé pour cette dissertation beaucoup d'idées, car nombre d'auteurs se sont penchés sur la question, mais je ne parviens pas à les organiser (les idées!)...

"Gide écrit : "je n'ai jamais pu souscrire au mot de Gautier : "l'artiste est celui pour qui le monde extérieur existe." Combien plus souvent l'artiste, toujours un peu mystique, n'est-il pas celui qui ne croit pas, pas tout à fait, à la réalité (à la seule [en italique] réalité, tout au moins) du monde extérieur." (Journal, date du 23/6/1930)


merci de votre aide,
à bientôt...

Pour la recherche des idées:
== http://forum.philagora.net/showthrea...te+r%E9alit%E9
==L'art est-il la création par excellence?
? ?<br>
Voir le parcours <a href="http://www.philagora.net/musee-fabre/index.php">http://www.philagora.net/musee-fabre/index.php</a>&nbsp;
ou<br>
&nbsp;<a href="http://www.philagora.net/jose-bonhomme/oeuvre1.php">http://www.philagora.net/jose-bonhomme/oeuvre1.php</a>&nbsp;<br>
<font color="#800080">1-)La création </font>peut désigner l'action de produire
à partir de rien: en ce sens l'art n'est pas création car il produit à partir
d'une manière de voir originale et il s'inspire aussi de pensées abstraites ou
d'images, de ce que l'on voit.<br>
<font color="#800080">2-)Par analogie,</font> création désigne l'action de
produire quelque chose d'original: le terme s'applique assez bien à la
création artistique qui n'imite pas, qui ne reproduit pas mais qui propose une
combinaison originale.<br>
On vous demande donc de réfléchir sur le point de vue du créateur, sa
liberté pour décider,&nbsp;<br>
<font color="#800080">dans une troisième partie</font> si c'est la création
par excellence, la première de toutes ou s'il y a d'autres créations qui lui
sont supérieures, par exemple celles de la science et de la technique.<br>
Voir dans <a href="http://www.philagora.net/philo-bac/art.php">http://www.philagora.net/philo-bac/art.php</a>
le <font color="#FF0000">point de vue du créateur.</font><br>
Distinguez les créations de l'art, de l'industrie...<br>
Voir aussi dans <a href="http://www.philagora.net/poche.php">http://www.philagora.net/poche.php</a>
l'<font color="#FF0000">ART</font>, (c'est évident).<br>
Vous pouvez poser le problème de l'invention en fonction de votre sujet.<br>
Mais vous pouvez aussi décider que la création par excellence c'est la vie:<br>
&quot;La vie c'est la création&quot; Claude Bernard.<br>
&quot;Toutes nos analyses nous montrent en effet dans la vie un effort pour
remonter la pente que la matière descend.&quot; Bergson, <i>L'Evolution
créatrice</i>, page 246.<br>
Voir dans CITATIONS <a href="http://www.philagora.net/citations/index.php">http://www.philagora.net/citations/index.php</a>
: l'<font color="#FF0000">art.<br>
</font></font>==Qu'est-ce qui fait d'un homme un artiste?<br>
Étonnez-vous du sujet: comme si un homme était fait artiste et alors différent
des autres hommes: comme si l'existence chaque homme n'était pas liberté.<br>
=&gt; Pour rechercher des idées...<br>
<span style="background-color: #FFFF00">
-Est-ce l'inspiration, mais ne serait-ce pas faire de l'artiste un mage ou un
possédé? De quoi? De ce qui ne lui apparaît pas? Le comédien ne doit-il pas
-aussi- apprendre et singulièrement apprendre à se maîtriser&nbsp; (voir
Diderot, La paradoxe du comédien)?</span><br>
-Est-ce la connaissance d'une règle, un concept. (Utilisez dans &quot;philo-dans-la-poche&quot;
<a href="http://www.philagora.net/philo-poche/index.php">http://www.philagora.net/philo-poche/index.php</a>&nbsp;&nbsp;
<font color="#FF0000">le cours sur l'art, <a href="http://www.philagora.net/philo-poche/pochart.php">http://www.philagora.net/philo-poche/pochart.php</a>
en particulier les citations de
Kant.</font>)&nbsp;
<br>
Distinguez le génie, le talent... Conséquence pour le sujet. Serait-ce la
nature qui donnerait la règle, qui ferait d'un homme un artiste?<br>
<span style="background-color: #FFFF00">
-Si, par l'œuvre belle, la conscience de soi entre dans l'élément de la
permanence, n'est-ce pas le travail qui fait d'un homme un artiste? (Hegel, La
Phénoménologie de l'Esprit, Tome1, Aubier, p.165).</span><br>
-Tout homme aurait-il une possibilité d'être artiste à sa manière?
Conséquence pour le sujet.<br>
Essayez de rapprocher l'artiste du travailleur.<br>
Comme homme, être raisonnable sensiblement affecté, l'artiste ne serait-il pas
celui qui représente ce qu'il voit et ce qu'il pense: <font color="#FF0000">l'oeuvre
serait le moi rendu sensible et réconcilié</font> (Voir la page : <a href="http://www.philagora.net/mallarme/brise.php">http://www.philagora.net/mallarme/brise.php</a>
&nbsp;
)<br>