la ferme des célébrités...arf

mais ou va le monde, ils ne peuvent plus s'arreter avec leurs conneries ,

Tu comprends Kawaiko chan?
:p

ceci dit c passionnant tout ca :o

quoi un post inutil et stéril????

cété juste pour parlé dun fait de société
:D

ou pour étaler davantage encore ton esprit si brillant ( que tous apprécient ici, soit dit en passant ... vu comme tu te fais bâcher, qu'est-ce que tu fait encore là ??? ):Hel)

comme je l'ai dit dans un message précédent, je ne crois pas qu'il faille condamner ces émissions. elles présentent des aspects positifs dans le sens où ces personnages de télé-réalité représentent des sortes de "modèles", d'"amis" sur lesquels les gens qui regardent peuvent s'appuyer pour se développer.
dans la télé-réalité, en dépit de l'aspect "récréatif", les télespectateurs s'approprient des personnages, des personnalités qui il faut le dire sont souvent attachantes. c'est un peu comme rencontrer un inconnu dans la rue et apprendre à faire sa connaissance. c'est profondément humain même si c'est en partie illusoire car à sens unique.
d'autre part il ne faut pas négliger en + de cet aspect psychologique/social, l'aspect affectif dans le sens où ces émissions restent de bons divertissements et réconfortent beaucoup de personnes, soit trop seules, soit épuisées par leur boulot, etc.

il ne faut pas faire de démagogie, les gens qui regardent ne sont pas plus "fins" que ceux qui participent à l'émission et c'est en cela que je parle de "modèles". on ne peut pas non plus rendre ces émissions responsables de tous les maux… ceux-ci sont en général sociaux et bien plus complexes (je parle de la pauvreté du langage auquelle était fait référence par ex.)

alors certes, on peut critiquer la pauvreté des échanges, le "niveau" général, mais malheureusement le public, c'est une réalité, est à un niveau encore en dessous. et malgré tout, je crois qu'il y a toujours à apprendre et à comprendre, même dans ce qui parait le plus futile. vous remarquerez d'ailleurs l'aspect très "relations humaines" et compréhension de ces relations dans ces émissions.

ps. ceux qui critiquent ne devraient pas critiquer pour critiquer, mais bien plutôt regarder et voir aussi le contexte "sociologique" de ces émissions qui à mon avis peut nuancer beaucoup de choses et aider à relativiser sa position personnelle - tout du moins avoir plus d'indulgence et de compréhension

je trouve que la télé réalité c donner la parole à des gens bien ordinaires qui n'ont pas de messages à faire passer et donc c le nivellement par le bas de la population.

C'est pas des modèles à suivre en tout cas. :sniff)

c pas des conneries, c'est la réalité :D

Sans s'attarder sur le sujet Manhs2 ... duquel on a vite fait le tour ...
Et pour répondre à Augustin:

Tu sembles dire que la population à laquelle s'adressent les émissions de télé-réalité peut y trouver un modèle structurant ou, pour le moins, peut y trouver une certaine reconnaissance "réconfortante". Soit ...
l me semble qu'il faut déplacer le problème. Avec ce type d'émission, on se trouve dans une logique mercantile. Le public répond favorablement à ce type d'émissions. Les sociétés de productions font donc des variations sur ce concept. Notons au passage que la télé-réalité d'oisifs a vite cédé le pas à une téléréalité " laborieuse" ( le chantier / la ferme ... dans lesquelles il faut bosser ). Mais est -ce l'offre qui répond à une demande ou la demande qui a été suscitée par une offre ?
N'y a-t-il pas moyen de divertir en instruisant ? de tirer par le haut, et finalement de donner du plaisir aux spectateurs par de s émissions un tout petit peu plus intelligentes ? Ne me faites pas croire que ces personnes qui s'abêtissent devant la ferme n'ont pas le sentiment d' avoir tout simplement perdu leur temps, lorsqu'ils éteignent le poste ! enfin, le succès d'émissions comme c'est pas sorcier prouvent que l'on peu cultiver et divertir en intéressant une grande audience !
Il me semble enfin que le gouvernement a déjà mené cette reflexion, pour en aboutir à une subvention aux émissions culturelles ... jusqu'à ce que le loft (ou une autre du même type) soit reconnue comme telle !!!

Est-ce donc une forme de censure que d'amener la télévision à être plus intelligente ? Sans doute pas, mais sans lui dicter un contenu, c'est plus difficilement réalisable !

sur, déjà sils mettaient des personnes sympatiques et originales, histoire qu'il y est déjà un peu plus de vie et des règles faisant que l'on se retrouve avec un vrai jeu télévisé, ça pourrait amuser le télespectateur, or là y'a rien du tout, juste une façon de montrer que des soi disantes personnalités connu peuvent faire quelque chose de "sale" dans leur vie.
d'ou les réactions d'écologiste à la tv vis à vis de cet émission disant qu'ils rabaissaient leur image d'agriculteur :^)